题目内容
（请给出正确答案）
案例 :
2011年5月，朱女士参加某旅行社组织的旅游团到四川乐山大佛游览，寺庙和尚推销"开光"玉佛饰物;称开过光的玉佛可以消病免灾。朱女士身患多种慢性疾病，听后动心，花500买下一枚。回家后，朱女士井未感到"开光"玉佛的"灵验"，即到居住城市中的寺庙"鉴定"，结论是:此玉佛并未开过光，随后又到珠宝店估价，发现其所购玉佛的价格多出市场价格200元，顿感上当受骗，即向旅游局质监所投诉，称其在旅游期间购买了"质价不符"的商品，旅行社有不可推卸的责任，请求赔偿500元购物损失费。质监所调查取证后，认为旅行社不应承担赔偿责任，对朱女士的投诉不予受理。为什么？请用相关的旅游法规来解释。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“案例 :2011年5月，朱女士参加某旅行社组织的旅游团到四川…”相关的问题
A.肥胖
B.糖尿病
C.痛风
D.高脂血症
E.冠心病
A.滥用职权罪
B.帮助犯罪分子逃避处罚罪
C.帮助伪造证据罪
D.妨害作证罪
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④
A.刘某让李某代替自己参加奥数竞赛考试
B.王某让朱某代替洪某，参加某国企为招聘而组织的笔试
C.梁某代替谢某参加托福考试
D.贾某请任某代替自己参加注册会计师考试
A.甲在2011年年初因犯盗窃罪被羁押，现依法对其盗窃罪判处2年有期缓刑3年，判决同时还可以对其适用三项禁止令
B.乙（1990年5月出生），2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年。2009年6月刑满释放。2011年2月因犯故意伤害罪被羁押，现依法对其故意伤害罪判处4年有期徒刑，则此案中被告人乙依法应成立累犯
C.丙（1993年6月5日出生），因参与抢劫团伙被依法羁押。2011年3月一审以抢劫罪被判处有期徒刑3年，丙随后以量刑过重为由提出上诉。二审法院经合议庭审查后，认为一审判决事实证据确实法律适用正确，于2011年5月裁定维持驳回上诉
D.丁于1998年因犯参加恐怖活动组织罪被判处有期徒刑4年。2011年6月其又犯领导黑社会性质组织罪。丁应成立特别累犯
摄影工作室认为肖女士的网上发帖之举，造成摄影室声誉、经营业绩下降，起诉索赔5万元，并要求肖女士赔礼道歉消除影响。
法院审理后认为，肖女士与摄影室消费关系成立后，她作为顾客在接受服务过程中享有监督权，其在网络论坛发帖属对其所接受服务进行的评价，代表其个人的感受和观点，并未违反法律规定。此外，肖女士作为摄影作品的购买者，且该摄影作品是以其形象为主要内容，其对所购买摄影作品享有所有权，她在网上发表评论展示婚纱照，并没有公开发表原告作品的主观意愿，不构成侵权。
问：谈谈你对本案例的看法。
