题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
下列议论违反普通逻辑基本规律要求的是()。
A.这个人可能是罪犯,当然他也可能不是罪犯
B.这个人不可能不是罪犯,当然他也不一定是罪犯
C.这个人一定是罪犯,当然他也可能不是罪犯
D.这个人一定不是罪犯,当然他也可能是罪犯
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.这个人可能是罪犯,当然他也可能不是罪犯
B.这个人不可能不是罪犯,当然他也不一定是罪犯
C.这个人一定是罪犯,当然他也可能不是罪犯
D.这个人一定不是罪犯,当然他也可能是罪犯
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“下列议论违反普通逻辑基本规律要求的是（)。A.这个人可能是罪…”相关的问题
A.违反同一律
B.违反排中律
C.违反矛盾律
D.不违反逻辑规律
A.火灾必然有原因，并且不可能没有原因
B.可能火灾有原因，并且火灾必然有原因
C.火灾有原因是必然的，火灾没有原因也是可能的
D.并非火灾必然没有原因并且火灾可能有原因
E.不可能火灾有原因，并且不必然火灾没有原因
(1)“南极海岸地带的鸟很多，不过，那里鸟的种类却很少。
(2)“据我看，你今年不一定能考上研究生，当然，也不一定不能考上研究生。”
(3)“他既不是国家工作人员，也不是非国家工作人员，只是一位个体户。”
(4)“我在大学四年中，每学期期末考试从来没有哪科考试不及格的;偶尔有一两科不及格，也补考及格了。”
(5)“我和他在-个实验室工作，相处已3年了，互相都比较了解。他在工作中的那股干劲，在专业方面的那股钻劲，我发自内心的敬佩。但是我又不能不承认，我至今谈不上对他有什么好印象。”
(6)甲、乙二人有如下一-段对话：甲：“你这人是怎么搞的？医生给你写的病假证明是休息一天，你却把它改为三天，为什么要弄虚作假呢？”乙：“谁弄虚作假啦？你去问问医生，看我患感冒究竟是真的还是假的。
(7)甲、乙、丙、丁四人在--起议论大学毕业生的工作能力问题。甲说：“现在的大学毕业生工作能力都差劲。我这样说不是没有根据的，去年分到我们车间来的那5名大学生，就没有一个不是工作能力不强的。”乙说：“甲的说法太绝对了，我觉得至少有的大学毕业生不是工作能力不强的。”丙说：“你们的看法都有道理，我完全同意……”接着说：“丙的看法是‘和稀泥’。坦率地说，甲、乙二人的看法我都不同意。我认为一个人的工作能力不是娘肚子里带来的，只要这些大学毕业生肯虚心学习，我们也肯热情帮助，他们的工作能力是会不断提高的。”
A.甲干扰别人娱乐，影响和谐社会建设
B.乙违反同一律要求，犯了偷换概念的逻辑错误
C.甲夸大其词，犯了定义过宽的逻辑错误
D.乙违反排中律要求，犯了两不可的逻辑错误
