题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
在当事人未约定准据法或者约定的准据法无效时，应采用（），确定应适用的法律。
A.推定当事人约定的准据法
B.最密切联系原则
C.按照原告确定的原则
D.由法院确定的原则
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.推定当事人约定的准据法
B.最密切联系原则
C.按照原告确定的原则
D.由法院确定的原则
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在当事人未约定准据法或者约定的准据法无效时，应采用（），确定…”相关的问题
A.法院地法
B.冲突规范确定的民事法律关系的准据法
C.当事人自由约定
D.法院地法或民事法律关系的准据法
[案情介绍]
C国人艾伯特与我国山西某企业签订联合开发煤炭资源合同，并在合同中作出如下约定：当事人的行为能力适用各自本国法；合同的准据法为C国法；若发生争议，或者向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁或者向有管辖权的法院起诉。
试分析这些约定的效力。
A.冲突规范与实体规范相似
B.当事人的属人法包括当事人的本国法和住所地法
C.当事人的本国法指的是当事人国籍所属国的法律
D.准据法是经冲突规范指引、能够具体确定国际民事法律关系当事人权利义务的实体法
准据法是指按照冲突规定的指定援用来确定涉外民事关系当事人具体权利和义务的特定的实体法。()
甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华人民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市中级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。 请问：
l)对于本案，广州市中级人民法院是否有管辖权？ 2)法院处理本案进能否以我国的实体法为准据法？
A.“罗滨逊诉布兰德案”
B.“香德案”
C.“劳埃德案
D.1865年的《意大利民法典》采纳了当事人意思自治原则
