下面哪项描述最恰当地描述了导致茶叶需求下降的情形?()。
A.霜冻破坏了茶树
B.对茶叶征税
C.加强茶叶的广告宣传力度
D.对茶叶影响健康的恐慌
A.霜冻破坏了茶树
B.对茶叶征税
C.加强茶叶的广告宣传力度
D.对茶叶影响健康的恐慌
A.确保要求的定义是可测量的
B.集中精力于新特性
C.确定需要新特性的额外项目干系人,以便朝那个方向平衡
D.集中精力把项目做成新技术
A.它的结论没有把每天练习三个小时而没有成为乐器演奏家的人考虑在内。
B.它的结论没有把每天练习达不到三个小时也有可能成为乐器演奏家的人考虑在内。
C.这个结论没有考虑如果一个人每天不至少练习三个小时的话,这个人就不能成为专家。
D.这个结论没有考虑到并不是所有的音乐教师都主张每天练习三个小时。
E.这个结论没有考虑到很少有人有足够的空余时间每天花三个小时来练习。
A.用普遍原理来说明一个具体的事例。
B.用一个具体的事例来说明一个普遍的结论。
C.用煽动感情的方式来论证自己的观点。
D.用混淆概念的方式来掩饰自己论证中的漏洞。
E.用科学技术的成果来揭示原因和结果的联系。
A.既然已经外包了,就应该充分信任外包商,不要去监督其日常操作
B.每次检查外包商之前,双方都应该进行充分的沟通,确保对方做好准备工作
C.应主要通过现场突击检查、调阅监控录像等方式发现外包服务中可能存在的问题
D.外包商是当地市场上垄断性质的企业,即使想管也无能为力,就不要再多管闲事了
A.不加说明就予假设:任何装有安全气囊汽车都有可能遭遇汽车事故。
B.忽视了这种可能性:未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。
C.不当地假设:在任何汽车事故中,安全气囊都会自动打开。
D.不当地把发生汽车事故的可能程度,等同于车主在事故中受伤害的严重程度。
E.忽视了这种可能性:装有安全气囊的汽车所占的比例越来越大。
A.不当地假设:如果a是b的必要条件,则a也是b的充分条件。
B.不当地假设:如果a不是b的必要条件,则a是b的充分条件。
C.不当地假设:如果a是b的必要条件,则a不是b的充分条件。
D.不当地假设:任何两个断定之间都存在条件关系。
E.不当地假设:任何两个断定之间都不存在条件关系。
A.基于一个可接受性相当低的假设。
B.依赖于一个含义模糊的关键性概念。
C.基于少数几个实例,轻率地概括出了一般性的结论。
D.上述论证把只在同一类事物中成立的联系,当作在不同类事物之间也成立的联系。
E.颠倒了一个事件的因果关系。
A.对两类没有实质性区别的对象作实质性的区分。
B.在两类不具有可比性的对象之间进行类比。
C.未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例。
D.未考虑左撇子在所有人中所占的比例。
E.忽视了这种可能性:一些家务事故是由多个人造成的。