李某为其妻购买了一份两全保险。三年后李某与其妻离婚,该保险合同满期时()
A.该保险合同已丧失保险利益
B.保险人无须承担给付保险金的责任
C.李妻仍可取保险金
D.李某应该领取保险金
C、李妻仍可取保险金
A.该保险合同已丧失保险利益
B.保险人无须承担给付保险金的责任
C.李妻仍可取保险金
D.李某应该领取保险金
C、李妻仍可取保险金
A.该保险合同已丧失保险利益 B.保险人无须承担给付保险金的责任 C.李妻仍可领取保险金 D.李某应该领取保险金
A.柳一
B.某寿险公司
C.张枫
D.李丽
A.拒保。因为张某对李某不具有保险利益
B.承保300万元。因为涉及的债务额为300万元
C.承保100万元。因为李某已归还100万元
D.承保200万元。因为张某的债权仅剩200万元
A.保险公司不得解除协议,并应承担相应保险责任
B.保险公司以投保人未如实告知为由,不承担保险责任,但退还保险费
C.保险公司以投保人未如实告知为由,不承担保险责任,也不退还保险费
D.保险公司以投保人未如实告知为由,解除协议
假设李某在2009年11月20日购买了一份人身保险,并在投保单身体状况栏目上全部勾选“正常”。2011年12月27日,李某因脑溢血住院向保险公司提出理赔申请,保险公司在查勘过程中发现李某在投保前有高血压史。此时将产生怎样的法律后果()。
A.保险公司不得解除合同,并应承担相应保险责任
B.保险公司以投保人未如实告知为由,不承担保险责任,但退还保险费
C.保险公司以投保人未如实告知为由,不承担保险责任,也不退还保险费
D.保险公司以投保人未如实告知为由,解除合同
A.高于45026.3元
B.低于45026.3元
C.高于47523.6元
D.低于47523.6元
A.张强
B.妻子
C.张强的养父李某
D.受益人指定无效
A.1067.56
B.1258.24
C.1566.48
D.1776.32
[案情介绍]
李某出世后不到半年,其母亲就因急性白血病离开人世。因其父亲长期在外地从事建筑工作,李某从小住在外婆家里,其父亲每月按时支付他的生活费。李某八岁时,父亲再婚,李某便来到父亲的居住地与父亲和继母生活在一起,并转学到该地读小学。在李某离开原住地前,外婆为其在某人寿保险公司买了一份少儿安康保险,保险金额1万元,在保险合同中指定自己为受益人。后来,李某在一次上学途中突遇交通事故死亡。事故发生后,其外婆持少儿安康保险单向保险公司报案,并要求按保险合同约定给付保险金。保险公司经审查后认为,李某的外婆对其外孙李某不具有保险利益,保险合同无效,保险公司不承担给付责任。李某的外婆不服,向人民法院提起
诉讼。
一审法院经审理认为,李某的外婆和李某之间是委托监护人与被监护人的关系。李某的外婆作为委托监护人对李某不具有保险利益,因此,该保险合同无效,保险公司不应承担给付保险的责任。在审理中双方达成调解协议,由保险公司退还李某的外婆已交纳的保险费。
A.离婚导致保险利益消失,该保险单失效,保险公司不给付王龄保险金
B.离婚并不影响该保险单的效力,保险公司应全额给付王龄伤残保险金
C.离婚使得该保单从2003年9月1日起失效,保险公司只给付部分保险金
D.由于保险单已失效,保险公司可不给付王龄保险金,但可以退还保险费