题目内容
（请给出正确答案）
A.本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利
B.习惯在我国是一种非正式的法的渊源
C.法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利
D.在本案中法官对判决进行了法律证成
答案
A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲…”相关的问题
A.必要共同诉讼的共同被告
B.有独立请求权的第三人
C.普通共同诉讼的共同原告
D.无独立请求权的第三人
原告张某(男)系某县城一企业职工，1984年初经人介绍与该县城城郊结合部农民陈某(女)相识恋爱，1984年12月登记结婚，婚后于1986年11月生育一子。2000年6月，县城一单位经有关部门批准征用被告所耕种的土地，被告因此而得到土地补偿费、安置费、以及土地附着物和青苗补偿费共25000元。2001年9月，经相关部门批准，原、被告用婚后积蓄及被告取得的征用土地补偿费在被告户籍地建楼房一幢。2004年11月，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告双方对离婚及子女的抚育形成一致意见。但双方在财产分割上争议较大，原告认为，双方结婚以来，被告没有工作，家庭经济的主要来源就是原告的工资收入，被告2000年6月所得到的25000元征用土地补偿费也是双方结婚后取得，亦是夫妻共同财产，故主张婚后财产均分已是照顾被告了。被告则认为，其于2000年6月取得的征用土地补偿费25000元是其个人财产，应从共同财产中提取，剩余部分才能作为夫妻共同财产进行均分。请问：该土地补偿费能否作为夫妻共同财产进行分割？为什么？
A.无独立请求权人
B.有独立请求权人
C.共同原告
D.共同被告
试分析本案性质提出处理意见。
A.许德明为原告，贾君与周静为共同被告
B.许德明为原告，贾君为被告，周静为其法定代理人
C.许德明为原告，周静为被告
D.许德明为原告，贾君为被告，周静为无独立请求权第三人
A.应以万某为被告起诉，人民法院按照普通程序审理
B.应向法院申请变更代管人，人民法院按照特别程序审理
C.应以万某为被告，人民法院按照特别程序审理
D.应再次向法院申请宣告刘某失踪，并由法院在新判决中指定刘某父母为财产代管人
A.地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的
B.来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的
C.学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的
D.学生自杀、自伤的
E.在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的
