题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
根据卢卡斯批评，我们有()。
A.政策评价的传统方法，不足以给政策变化对预期的影响作出满意的解释
B.牺牲率的传统估算不可靠
C.当对替代性经济政策的效果作出估计时，经济学家不能够十分自信
D.以上均正确
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.政策评价的传统方法，不足以给政策变化对预期的影响作出满意的解释
B.牺牲率的传统估算不可靠
C.当对替代性经济政策的效果作出估计时，经济学家不能够十分自信
D.以上均正确
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“根据卢卡斯批评，我们有（)。A．政策评价的传统方法，不足以给…”相关的问题
A.自然资源的可利用量
B.消费者的偏好
C.消费者和厂商的行为
D.以上都不是
A.持续悲伤难过,或对生活和未来悲观
B.脾气恶劣,容易激惹,攻击行为
C.对批评、拒绝的高度敏感和自我评价低
D.注意力不集中,成绩下降明显,对课外活动的兴趣下降
拆迁的村民统一分配安置房。根据1999年颁布的重庆市征地补偿安置办法，有几种情况可以得到“优惠”：一、一对夫妻只能分一套房，但离了婚单独立户，就可以各分一套房，并以优惠的价格购买;二、配偶为城镇户口且无住房，可以申请多分配一间屋。说得更明白些，离婚后再找个城里人结婚，分配的房子可以从一室一厅增加为两室一厅。两室一厅的房型更合理，在市场上卖得起价。于是，人和镇婚姻登记处门口变得像菜市场一样热闹起来。离婚分户，多分一套房子，成了政策允许范围内的一种补偿手段。对此，管委会迅速做出了反应，申请将再婚增购房价格由安置优惠价调整为市场价的文件，被递送到了重庆市北部新区国土局。11月底，根据国土局的批复，管委会调整了再婚增购住房的价格。 村民们一下子傻眼了：第二套房必须按市场价购买，哪有获利空间呢？失望的村民们涌到镇政府讨说法。但管委会对此态度鲜明：“我们是及时用新文件堵住了旧文件的漏洞。安置补偿标准是市有关部门经过研究后合理制定的，该标准考虑到了农民的利益，也考虑了本地经济发展水平。”而事实上，此前已有专家测算：按重庆城镇居民人均消费支出计算，拆迁补偿人均2.1万元仅能维持一个人生活3年多。对于很多2000年前后被征地的家庭来说，早已入不敷出。 根据上面案例，试从政策执行再决策角度回答下列问题： (1)什么是政策执行再决策？
(2)本案例中产生政策执行再决策的依据或者原因有哪些
(3)从政策执行再决策的分类看，本案属于哪些类型的再决策？
(4)本案的政策执行再决策没有遵循哪些原则，为什么？
