如果结果不匹配，请 
更多“ ( )是基金设立的两个重要法律文件。”相关的问题
2002年6月，上海合作组织在圣彼得堡召开峰会，签署了重要政治法律文件，有：
A．边界地区裁减军事力量和增加信任措施的协定；
B．上海合作组织宪章
C.打击恐怖主义、分裂主义和极端主义；
D．上海合作组织成员国元首宣言；
E.关于地区反恐怖机构的协定
新闻办公室(中央外宣办)协调发言()，三个层次的(政府新闻发布)制度建立2006年，完善新闻发布制度2007年，设立国防部新闻事务局2009年，建立(党委新闻发言人)制度2012年，推进新闻发布制度化。
A.达成涵盖所有缔约方的“国际法律框架”
B.成立“德班增强行动平台特设工作组”
C.继续《京都议定书》第二承诺期
D.正式启动“绿色气候基金”
A.边界地区裁减军事力量和增加信任措施的协定
B.上海合作组织宪章
C.打击恐怖主义、分裂主义和极端主义公约
D.上海合作组织成员国元首宣言
E.关于地区反恐怖机构的协定
某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出的，其他4份遗嘱附录书虽未按这种规定的形式作出，但符合英国遗嘱法的规定。按照英国法，甲死亡时的住所在比利时，而依比利时法律关于外国人在比利时设立住所必须经政府许可的规定，甲死之时其住所仍在英国，因为它为获得这种许可。英国法院需要解决的问题是：该英国公民甲所立遗嘱是否有效？
审理此案的英国法官按英国冲突法的指引，对上述问题的解决适用了比利时法，承认依比利时法律作成的遗嘱和2份附录书在形式上具有有效性。但同时指出：英国法官审理此案应该像比利时法官一样去适用法律。由于比利时冲突法规定：“未在比利时合法设立住所的外国人所立遗嘱的有效性依当事人本国法确定”，因此，比利时法官会适用英国发起确定其余4份附录书的有效性。于是，英国法官将最终适用英国法确定其余4份附录书在形式上也有效。
问：（1）当英国冲突法规则在本案指向比利时的法律时，英国法官适用的是比利时的实体法还是冲突法？
（2）英国法官适用法律的做法有无道理？为什么？
鱼类市场的均衡被两个不同的事件打破：(i)美国医学协会的报告称增加鱼类的消费量会降低心脏病的发病率；(ii)渔民被法律禁止在环境脆弱的地区捕鱼，而这些地区以前是他们重要的渔产区。则在鱼类市场上， A．均衡价格会增加而均衡数量会下降。 B．均衡价格和数量都会增加。 C．均衡价格会增加而均衡数量不变。 D．均衡价格会增加，但我们没有足够的信息确定均衡数量的变化。
在我国，发起设立基金的机构是()。
A．基金管理人
B．基金份额持有人
C．基金托管人
D．基金监管人
