A.甲既可以向乙要求承担违约责任,也可以要求精神损害赔偿,可择一主张
B.甲只能要求乙承担违约责任,无权请求精神损害赔偿
C.甲既可以向丙公司请求承担违约责任,也可以请求精神损害赔偿,可择一主张
D.甲只能要求丙公司承担违约责任,无权请求精神损害赔偿
A.甲违约,乙可以要求甲承担违约责任
B.乙不能要求甲承担违约责任,因为甲不能交付涂料没有过错
C.甲没有免责理由,应向乙承担违约责任
D.乙可以要求装修公司承担违约责任
问题:(1)甲乙公司订立的买卖合同是否成立?并说明理由(2)甲公司8月20日中止履行合同的行为是否合法?并说明理由(3)公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为食肉合法?并说明理由(4)丙公司对货物毁损应承担什么责任?并说明理由
A.只能要求乙农场承担违约责任
B.只能要求乙农场承担侵权责任
C.有权要求乙农场同时承担违约责任与侵权责任
D.有权在违约责任与侵权责任中选择其一要求乙农场承担
A.合同不成立,因为甲公司的发盘已被拒绝而失效,乙公司的确认函为发盘性质而甲公司未予接受
B.合同已成立,乙公司应履约,否则承担违约责任
C.合同已成立,但乙公司可以不履约,也不用承担承担违约责任
D.合同不成立,因为甲公司的发盘已被撤回
A.违约责任
B.缔约过失责任
C.刑事责任
D.侵权责任
A.甲公司应当对乙公司承担违约责任
B.若乙公司破产,该设备属于乙公司的破产财产
C.乙公司可以基于设备质量瑕疵而直接向丙公司索赔
D.租赁期限届满,乙公司享有该设备的所有权
A.甲公司有权解除合同
B.甲公司无权拒绝支付酬金
C.甲公司无权请求乙承担违约责任
D.乙对该玉雕享有留置权
2012年1月,李某设立了甲一人有限责任公司(下称甲公司),注册资本为550万元。
2013年1月,甲公司向乙银行借款500万元,双方签订了借款合同,借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡是与本借款债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定:甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有。
2015年1月,借款期满,甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权,乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼,要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。
在庭审中,甲公司抗辩:(1)抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有”,该条款违反了法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效;(2)借款合同约定了仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。
陈某抗辩:(1)自己未与乙银行签订保证合同,不应当承担保证责任;(2)因自己只是工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任;(3)即使自己承担保证责任,乙银行也应当先实现抵押权。
李某抗辩,借款债务人是甲公司,自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查,甲公司、陈某向法院提交仲裁协议:甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
要求:
根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定,回答下列问题:
(1)甲公司主张抵押合同全部无效是否成立?说明理由。
(2)甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立?说明理由。
(3)陈某的抗辩(1)是否成立?说明理由。
(4)陈某的抗辩(2)是否成立?说明理由。
(5)陈某的抗辩(3)是否成立?说明理由。
(6)李某的抗辩是否成立?说明理由。