题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中应当回避的是（）。
A.甲，赵某以前因抢劫被其处理过
B.乙，是赵某舅舅的邻居
C.丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
D.案发前曾经人介绍与钱某吃过饭
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.甲，赵某以前因抢劫被其处理过
B.乙，是赵某舅舅的邻居
C.丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
D.案发前曾经人介绍与钱某吃过饭
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁…”相关的问题
A.乙企业可以要求赵某、钱某、李某承担无限连带责任
B.孙某应以在合伙企业的财产份额为限对乙企业的债务承担责任
C.丙银行可以要求赵某、钱某、李某承担无限连带责任
D.赵某、孙某对丙银行的债务以在合伙企业中的财产份额为限承担责任
A.乙企业只能要求赵某承担无限连带责任
B.孙某以退伙时从合伙企业取回的财产为限对乙企业的债务承担责任
C.丙银行可以要求赵某、钱某承担无限连带责任
D.钱某、孙某对丙银行的债务不承担责任
A.乙企业可以要求赵某、孙某承担无限连带责任
B.孙某、李某对乙企业的债务不承担责任
C.丙企业可以要求赵某、孙某承担无限连带责任
D.李某对丙企业的债务以认缴的出资额为限承担责任
A.甲明知一贫如洗的赵某通过电信诈骗获得一辆价值600万元的高级跑车，仍然接受赵某赠与，收取该辆跑车
B.乙以5000万元购买了钱某通过诈骗获取的价值1.5亿元的名贵钻石
C.丙无偿获得了孙某诈骗而得的一部价值10万元高级限量版名牌手机
D.丁通过威胁、恐吓等手段，获得了李某诈騙得到的一辆价值70余万元的电动汽车
A.自行接管赵某在甲企业的财产份额
B.请求人民法院强制执行赵某在甲企业中的财产份额用于清偿
C.代位行使赵某在甲企业的权利
D.留置甲企业委托李某修理的一辆汽车
A.第一个合同是实践合同
B.第二个合同是实践合同
C.第三个合同是实践合同
D.第四个合同是实践合同
A.赵某.孙某和李某不能决议将钱某除名，但可以终止对钱某单独执行合伙事务的委托
B.如果钱某对除名决议有异议，可以在接到除名通知之日起30日内，向人民法院起诉
C.如果钱某对除名决议没有异议，该除名决议自做出之日起生效
D.如果钱某对除名决议有异议，可以在接到除名通知之日起30日内，请求工商行政管理机关做出裁决
A．赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议，但可以认定为合伙关系，故须连带承担还款义务
B．孙某没有参加合伙的经营，应当认定入伙无效，不承担还款义务
C．赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担
D．孙某入伙虽无效，但仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任
A.赵某、孙某应承担无限连带责任
B.孙某应承担有限责任
C.赵某应承担有限责任
D.钱某应承担有限责任
A.赵某在合伙企业中的财产份额是其个人财产，可以直接出质无须经钱某、孙某二人同意
B.赵某以在合伙企业中的财产份额出质必须经钱某、孙某二人同意
C.未经钱某、孙某二人同意，赵某的出质行为无效
D.未经钱某、孙某二人同意，赵某的出质行为给善意第三人造成损失应当承担赔偿责任
2014年3月，张某的朋友刘某拟从银行借款8万元，请求张某为其提供担保。张某自行决定以甲企业的名义为刘某提供了担保。
2015年4月，张某以甲企业的名义与赵某签订一份买卖合同，价款为15万元，合同签订后，甲企业认为该合同是张某超越权限订立的合同，合同无效。赵某向法院起诉，经查，赵某知悉张某超越合伙协议对其权限的限制签订了该合同。王某、李某认为张某签订的买卖合同的行为不妥，决定撤销张某对外签订合同的资格。
要求：
根据上述资料和合伙企业法律制度的规定，回答下列问题：
（1）张某是否有权自行决定以合伙企业的名义为刘某提供担保？简要说明理由。
（2）甲企业主张买卖合同无效是否成立？简要说明理由。
（3）王某、李某是否有权撤销张某对外签订合同的资格？
