如果结果不匹配，请 
更多“政府定价的主要程序包括：受理建议、调查、论证或听证、审查、决…”相关的问题
第5题
案例分析 Z市拟修改“出租车租费由政府定价”的规定
1995年实施的《Z市出租车管理条例》于2004年经市人大批准作了部分修改，将租费定价权修改为：“出租车租费实行政府定价”，此后，在现有运营机制下，出租车司机和企业、政府三者之间时有摩擦，出租车行业围绕费用产生的问题层出不穷，虽然政府主管部门也想过一些解决办法，如下发出租车行业“收费一本通”，但还是难以从根本上解决问题。
一些人大代表呼吁推行“出租车行业月缴费定额联动机制”，在司机和企业之间，建立科学、合理、公平的利益分配调节机制：在保证司机和企业基本收入的同时，根据市场情况，剩余的盈利由司机和企业按特定的比例分成，实现利益共享、风险共担。
市政府相关管理部门经过分析，认为问题的关键在于企业、司机以及政府之间的关系混乱，本应属于市场化运营的问题，却由政府主管部门来制定价格，这不利于生产力的发展。同时还认为，目前2004年修定的《Z市出租车管理条例》已具备在修订的管理和技术基础。
近日，市交委在答复市人大代表的建议时透露，将修改2004年修定的《Z市出租车管理条例》及其实施细则，优化出租车行业的经营机制及确定司机收入水平调节的指导原则。
(1)试回答公共政策调整的定义及其特点。
(2)结合本案例，谈谈政策调整应遵循哪些原则？
第10题
南园实业公司拖欠海达电脑公司货款7万元，海达电脑公司多次催讨无结果，遂向人民法院申请支付令。法
院受理后经过审查，向南园实业公司发出了支付令，限期还款。南园实业公司以书面形式提出原合同规定价格不合理，愿意付款8万元，另外2万元希望免除。在这种情况下，()。
点击查看答案
A．法院应当直接裁定终结督促程序
B．法院应进行必要的调查，如合同确定的价格合理，则支付令有效
C．法院应进行必要的调查，如合同确定的价格确实不合理，裁定驳回债权人的申请，支付令无效
D．法院应询问债权人的意见，如其同意债务人只付款8万元，可将支付令数额改为8万元
