甲被指控犯罪,乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件,有如下断定:Ⅰ.基于乙提供的有关证词,就可以宣判甲有罪。Ⅱ.乙的证词说明他自己实际上也参与了甲的犯罪活动。Ⅲ.甲被指控的犯罪活动只可能有一个人独立完成。如果以上断定都是真的,则以下哪项最可能是审判的结果?
A.甲和乙都被宣判在乙起诉的案件中有罪。
B.除了在乙已被指控的案件中,甲和乙还被宣判为在其他案件中有罪。
C.甲被宣判为有罪,而乙被宣判为无罪。
D.甲被宣判为无罪。
E.甲将提出证据反驳乙。
A.甲和乙都被宣判在乙起诉的案件中有罪。
B.除了在乙已被指控的案件中,甲和乙还被宣判为在其他案件中有罪。
C.甲被宣判为有罪,而乙被宣判为无罪。
D.甲被宣判为无罪。
E.甲将提出证据反驳乙。
A.侦查人员对犯罪嫌疑人刑讯逼供取得的言词证据,不能作为证据使用
B.人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集证人证言的,应当排除使用该证据
C.合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的,可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的,由人民法院对取证的合法性举证
D.收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以排除
A.构成故意杀人罪
B.构成故意伤害罪
C.犯罪未遂
D.犯罪既遂
分析上述案例,回答下列问题:
(1)甲构成何罪?并请简要说明定罪的理由。
(2)对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚?为什么?
(3)甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节?为什么?
甲市法院
乙市法院
丙市法院
丁市法院
A.甲公司和乙公司可以作为共同原告起诉丙公司
B.甲公司与乙公司的许可合同应当认定为无效合同,乙公司应当申请返还许可费
C.甲公司获得的侵权赔偿费构成不当得利,应当返还给丙公司
D.甲公司获得的侵权赔偿费应当转付给丁公司
A.甲和乙因故不能参加诉讼,法院可以指定另一名当事人为诉讼代表人代表当事人进行诉讼
B.甲因病不能参加诉讼,可以委托一至两人作为诉讼代理人,而无须征得被代表的当事人的同意
C.甲和乙可以自行决定变更诉讼请求,但事后应当及时告知其他当事人
D.甲和乙经超过半数原告方当事人同意,可以和A厂签订和解协议
A.甲可以向人民法院起诉公安处不履行法定职责
B.甲可以向人民法院起诉A县公安局
C.因复议机关没有作出复议决定,人民法院不能受理本案
D.若甲向人民法院提起诉讼,人民法院应当将案件移送复议机关处理