甲公司能够完成该二手房交易的条件是()
A.丁某将售房款分一半给谢某
B.谢某与网络公司(network company)签订二手房买卖合同
C.谢某与甲公司签订委托出售合同
D.谢某与丁某离婚
BC
A.丁某将售房款分一半给谢某
B.谢某与网络公司(network company)签订二手房买卖合同
C.谢某与甲公司签订委托出售合同
D.谢某与丁某离婚
BC
A.有效
B.无效
C.当事人可以自行主张撤销
D.当事人不可以自行主张撤销
A.李某应赔偿谢某全部的损失
B.由于缺乏谢某的书面同意,此代理业务不能成立(not right)
C.李某没有尽到房地产经纪人员职业道德中尽职守则的要求
D.对于甲公司的损失,可以向李某追加部分或全部责任
要求:
根据上述情况和《公司法》的有关规定,回答下列问题:
(1)董事谢某电话委托董事李某代为出席董事会会议并和使表决权的做法是否符合法律规定?简要说明理由。
(2)董事会作出解聘用公司总经理的决定是否符合法律规定?
(3)董事会作出将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有的决定是否符合法律规定?
(4)董事会作出修改公司章程的决议是否符合法律规定?简要说明理由。
A.朱某的行为不具备正当防卫的条件,不属于正当防卫
B.本案必须先复议,对复议结果不服,才能提起诉讼
C.公安派出所可以作出500元罚款的决定
D.由于是邻里纠纷,公安机关应当先进行调解,调解不成,才能处罚
A.朱某的行为不具备正当防卫的条件,不属于正当防卫
B.本案必须先复议,对复议结果不服,才能提起诉讼
C.公安派出所可以作出500元罚款的决定
D.由于是邻里纠纷,公安机关应当先进行调解,调解不成,才能处罚
A.发表权
B.信息网络传播权
C.荣誉权
D.隐私权
A.既未成立,也未生效
B.是附条件的合同
C.是附期限的合同
D.在张某父亲去世时该合同成立
200万元巨额保险能够获得赔偿吗
2001年10月5日,投保人谢某听取了信诚人寿保险有限公司(以下简称信诚人寿)代理人黄女士对“信诚(运筹)智选投资连结保险”及5个附加险的介绍,与黄女士共同签署了诚信人寿(投资连结)保险投保书。10月6日,信诚人寿向谢某提交了盖有其总经理印章的信诚运筹建议书,同日,谢某根据信诚人寿的要求及该建议书的内容交纳了首期保险费11944元(包括附加长期意外伤害保险首期保费2200元),并于10月17日下午完成了体检。10月18日凌晨,谢某投保10小时后在其女友家中被其女友前男友刺杀致死。10月18日上午8时,信诚人寿接到医院的体检结果,认为因谢某身体问题,需增加保险费,才能承保。信诚人寿再次发出书面照会,通知谢某需增加保费,提交财务证明,才能承保,请谢某决定是否接受以新的保费条件投保。谢某家人称谢某已经出国,无法联络。2001年11月13日,谢母向信诚人寿方面告知保险事故并提出索赔申请。2002年1月14日,信诚人寿经调查后在理赔答复中称,根据主合同,同意赔付主合同保险金100万元;同时信诚人寿认为事故发生时其尚未同意承保(未开出保单),故拒绝赔付附加合同的保险金200万元。2002年1月15日,谢母拿到信诚人寿声称按“通融赔付”支付的100万元。2002年7月16日,谢母将信诚人寿诉至广州市天河区人民法院,请求判决信诚人寿支付信诚附加长期意外伤害保险保险金200万元,以及延迟理赔上述金额所致的利息。你认为谢母能够得到200万元附加险的索赔吗?法院应该如何审理此案?
A.本案属于突发事件应对法中所称的突发事件
B.应当由甲县人民政府负责本事件的应对处置工作
C.甲县公安局可以强制隔离冲突双方当事人
D.甲县公安局可以决定实行现场管制