题目内容
（请给出正确答案）
A.甲说，只有因垄断行为直接受到损失的自然人、法人或者其他组织，可以向人民法院提起反垄断民事诉讼，间接购买人不能作为垄断民事案件原告
B.乙说，执法机构已对相关垄断行为进行了查处是人民法院受理垄断民事纠纷案件的前提条件
C.丙说，专家在法庭上提供的意见属于垄断民事诉讼案件的证据
D.丁说，原告知道自己因垄断行为受到损害超过2年的，即使被告提出诉讼时效抗辩，原告也能得到赔偿
答案
D、丁说，原告知道自己因垄断行为受到损害超过2年的，即使被告提出诉讼时效抗辩，原告也能得到赔偿
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲、乙、丙、丁在一起交流学习《反垄断法司法解释》的体会，下列…”相关的问题
A．甲说假话，班长没申请。
B．乙说假话，学习委员没申请。
C．丙说假话，班长没申请。
D．丁说假话，学习委员申请了。
E．甲说假话，学习委员没申请。
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
A.如果四个口供中只有一个是假的，则以下哪项断定为真
B.说假话的是甲，作案的是丁
C.说假话的是乙，作案的是丙
D.说假话的是丙，作案的就是丙
E.说假话的是丁，作案的是丙和丁
A.乙:丁是案犯。丙:如果我作案，那么丁是主犯。丁:作案的不是我，四个口供中只有一个
B.是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的
C.说假话的是甲，作案的是乙
D.说假话的是丁，作案的是丙和丁
E.说假话的是乙，作案的是丙
F.说假话的是丙，作案的是丙
A.甲：我不是罪犯。乙：丁是罪犯。丙：乙于五天前找人卖盗车。丁：盗车的不是我
B.假定这四人中只有一人说真话，请问罪犯是
C.甲
D.乙
E.丙
F.丁
A.甲和丁
B.乙和丙
C.甲和丙
D.乙和丁
甲、乙、丙、丁是同班同学。 甲说：“我班同学考试都及格了。” 乙说：“丁考试没及格。” 丙说：“我班有人考试没及格。” 丁说：“乙考试也没及格。” 已知只有一个人说假话，则可推断以下哪项断定是真的？
A．说假话的是甲，乙考试没及格。
B．说假话的是乙，丙考试没及格。
C．说假话的是丙，丁考试没及格。
D．说假话的是丁，乙考试没及格。
E．说假话的是甲，丙考试没及格。
A.甲的父母提出甲作案时为17周岁，提出的出生证明文件也被查证属实，且有邻居等证言证实，可以认定甲作案时未满18周岁
B.乙的父母提出乙作案时为17周岁，没有提供出生证明文件，但有人口普查登记、邻居等证言证实乙为17周岁，可以认定乙作案时未满18周岁
C.丙的父母提出丙作案时为17周岁，提供了学籍卡、防疫证明等书证证明丙为17周岁，且有邻居等证言印证，可以认定丙作案时未满18周岁
D.丁的父母提出丁作案时为17周岁，但经查，没有相关书证印证，只有邻居、接生婆等证言证明丁作案时为17周岁，骨龄鉴定为作案时未满18周岁，因骨龄鉴定仅作为参考，可以根据户籍证明认定丁作案时为18周岁
A.甲的车是白色的，乙的车是银色的
B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D.丁的车是银色的，甲的车是红色的
E.甲的车是红色的，乙的车是白色的
A.说假话的是甲，乙不是团员
B.说假话的是乙，丙不是团员
C.说假话的是丙，丁不是团员
D.说假话的是丁，乙不是团员
E.说假话的是甲，丙不是团员
