甲(15周岁)在某酒吧饮酒,喝醉后向老板乙赊账,乙不同意,双方发生口角,甲对乙进行殴打(经鉴定为轻微伤),乙向公安机关报案。民警赶到,经劝阻甲仍不停手,还对民警辱骂拉扯,将民警的制服撕破。民警欲将甲带离时,甲躺倒在地大喊“警察打人啦”,赖着不走。下列说法正确的是()。
A.甲实施了殴打他人和阻碍执行职务两种违反治安管理的行为
B.对甲应采取保护性措施约束至酒醒
C.对甲的违法行为应分别决定合并执行,行政拘留处罚合并执行的,最长不超过20日
D.对甲应决定行政拘留处罚,但不执行
A.甲实施了殴打他人和阻碍执行职务两种违反治安管理的行为
B.对甲应采取保护性措施约束至酒醒
C.对甲的违法行为应分别决定合并执行,行政拘留处罚合并执行的,最长不超过20日
D.对甲应决定行政拘留处罚,但不执行
讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁非常气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在 B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门口拦截了一名一年级的男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒,在交款时,甲声称自己未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了,甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后,甲称自己的认罪口供均系侦查人员丙、丁对他的刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经过检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
请对上述案件中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析并提出处理意见。
A.保险公司应当赔偿,因为保险合同已经成立且生效
B.保险公司应当赔偿,因为电视机被盗是在保险有效期内
C.保险公司不应当赔偿,因为电视机不符合“合法利益”这一条件
D.保险公司不应当赔偿,因为电视机没有交纳税金,在投保时虚报保险价值
A.刘某应负刑事责任
B.赵某教唆不满18周岁的人犯罪,可以从重处罚
C.对赵某免除刑事责任
D.对刘某应当从轻或者减轻处罚
A.甲是某中学初一班主任,在其班女生(13周岁)向其表示好感后,双方自愿发生性关系,甲构成强奸罪
B.乙深夜潜入被害人家中,乘对方睡意蒙睇之际,冒充对方丈夫和其发生性关系,乙构成强奸罪
C.丙15周岁与邻居女孩(13周岁)谈恋爱,偷尝禁果,情节轻微,虽未造成严重后果,但女孩家长强烈不满,应以强奸罪定罪处罚
D.丁强奸被害人致使其重伤,应以强奸罪和故意伤害罪数罪并罚
A.丙超市与刚满15周岁的初中毕业生赵某签订劳动合同
B.乙公司以只招男性为由拒绝录用应聘者李女士从事会计工作
C.甲公司设立的分公司已领取营业执照,该分公司与张某订立劳动合同
D.丁公司要求王某提供2000元保证金后才与其订立劳动合同
A.15周岁的甲在聚众斗殴中致人死亡
B.15周岁的乙在非法拘禁他人过程中使用暴力致人伤残
C.15周岁的丙贩卖海洛因6000克
D.15周岁的丁使用暴力奸淫幼女
A.侦查人员询问17周岁的甲,由于甲已工作并独立生活,没有通知其父母到场
B.侦查人员到15周岁的乙家中进行询问,以使其在熟悉的环境中提供证词
C.侦查人员为了取得15周岁的丙的证词,委托其父母代为询问案发当天情况,并对询问过程进行录音录像
D.侦查人员经县公安局刑侦大队大队长批准,对被害人丁的人身进行强制检查
A.甲饮酒过量醉卧街头。乙向围观群众声称甲系其好友,将甲扶于无人之处,掏走甲身上1000余元离去。乙的行为构成盗窃罪
B.甲与乙在火车上相识,下车后同到一饭店就餐。乙殷勤劝酒,将甲灌醉,掏走甲身上1000余元离去。乙的行为构成盗窃罪
C.甲去一餐馆吃晚饭,时值该餐馆打烊,服务员已经下班离去,只有老板乙在清账理财。在甲再三要求之下,乙无奈亲自下厨准备饭菜。甲乘机将厨房门反锁,致使乙欲出不能,只能从递菜窗口眼看着甲打开柜台抽屉拿走1000余元离去。甲的行为构成盗窃罪
D.甲在街头出售报纸时发现乙与一摊主因买东西发生纠纷,其携带的箱子(内有贵重物品)放在身旁的地上,便提起箱子悄悄溜走。乙发现后紧迫不舍,为了摆脱乙的追赶,甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙,击中乙脸。乙受惊吓几乎滑倒。随之又追,终于抓住甲。甲的行为构成盗窃罪