如果结果不匹配，请 
更多“纯系学说说明在纯系内选择是无效的，所以品种遗传性的稳定性和群…”相关的问题
A.该购销合同中购买2000只电子表的条款无效
B.该购销合同中购买2000只电子表的条款可撤销
C.该购销合同中购买2000只电子表的条款效力未定
D.该购销合同无效
A.超市的规定是“霸王条款”，损害消费者权益.应当无效
B.超市的规定是要约，消费者的购买是承诺，双方形成合同关系，所以规定有效
C.超市的规定是格式条款，但免除了自己的责任，所以无效
D.超市的规定与产品质量法的规定相抵触，所以无效
A.道德起源于“天”的意志、“神”的启示或“上帝”的意志
B.道德起源于人先天具有的某种良知和善良意志
C.道德起源于人性中的情感、欲望
D.人类的道德是动物的合群感和社会本能的简单延续和复杂化的“自然起源论”
2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。
2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。
2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。
在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效;（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。
陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任;（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任;（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。
李某抗辩，借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、陈某向法院提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
要求：
根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：
（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。
（2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。
（3）陈某的抗辩（1）是否成立？说明理由。
（4）陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。
（5）陈某的抗辩（3）是否成立？说明理由。
（6）李某的抗辩是否成立？说明理由。
在企业价值评估中，将企业资产划分为有效资产和无效资产的目的是（）
A.选择评估方法
B.界定评估价值类型
C.明确企业盈利能力
D.界定评估的具体范围
A.目前，收集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料制品的高。
B.许多消费者没有注意到印在塑料制品上的号码。
C.塑料制品经回收后，编码几乎总是在增加，因为回收处理会使塑料制品的质量下降。
D.包装在最低编号的塑料制品内的产品通常需要比那些包装在较高编号塑料制品内的产品贵。
E.那些将所有废弃的塑料制品收集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编码的塑料倾倒进垃圾堆里。
A.上眼睑异常学说
B.内眦部垂直向皮肤紧张学说
C.可能因颅骨及鼻骨发育不良，使过多的皮肤形成皱褶
D.内眦部眼轮匝肌及纤维组织增多
E.内眦韧带浅头所致结构异常
