王某喜新厌旧,欲杀死其妻子孙某与情妇结婚,遂在其妻孙某饭碗里投放毒药,明知其子可能分食而中毒,
A.直接故意和间接故意
B.均为直接故意
C.直接故意和过于自信的过失
D.直接故意和疏忽大意的过失
A.直接故意和间接故意
B.均为直接故意
C.直接故意和过于自信的过失
D.直接故意和疏忽大意的过失
A.直接故意
B.间接故意
C.过于自信的过失
D.疏忽大意的过失
A.如该人身保险合同为死亡险,则未经孙一书面同意,依照该合同签发的保险单不得转让或质押
B.假设孙一经常有小偷小摸的行为,经孙某屡次管教不改正,孙某自觉无脸面对邻居、同事,遂与其妻,i1某商议共同下药毒死其子,但由于剂量掌握不准,毒成了植物人,则保险公司不承担给付保险金的责任
C.在B项所述情形下,保险公司仍应当按照保险单退还其现金价值,由于刘某与赵氏未约定受益份额,故其二人平分
D.假设孙一由于贩毒在逃避警察追捕的过程中摔断双腿,则保险公司不承担赔偿责任,但应当按照保险单退还现金价值,受益人为刘某与赵氏
A.过失致人死亡罪
B.故意杀人罪
C.过失投放危险物质罪
D.投放危险物质罪
A.应由王某、其子、张父平均继承
B.王某应分得 4 间房屋和 4000 元现金
C.应全部由张父继承
D.应全部由其子继承
[案情介绍]
1997年2月,王某向某保险公司投保了10万元养老保险及附加意外伤害保险,指定受益人为其妻子张某。两人独立居住,但在王某的母亲家吃饭。同年5月1日,王某的母亲因多日未见两人前去吃饭,遂往两人住处探望,发现两人因煤气炉烧水时火被浇灭,造成煤气泄漏,中毒已身亡。5月3日,王某的父母向保险公司报案,并以被保险人王某法定继承人身份申请给付保险金。两天后,张某的父母也以受益人法定继承人身份申请给付保险金。由于争执不下,两亲家诉诸法院。
法院经审理认为,受益权是一项期待权,只有发生约定的保险事故时才转为现实的财产权。本案中被保险人王某与受益人张某同时死亡,他们之间不发生相互继承的关系。故判决10万元保险金作为被保险人王某的遗产,由其父母继承。
A.虐待罪
B.诽谤罪
C.侮辱罪
D.故意杀人罪
A.从白某受到违法行使行政职权侵害时起2年内
B.从孙某行使职权行为被依法确认为违法之日起2年内
C.从白茶之妻提出行政赔偿请求起2年内
D.从孙某行使职权行为被依法确认为违法之日起2个月内
张某为其子张三(现年15岁)投了人身保险,至今已交纳保险费满3年,受益人为其妻刘某和其母赵氏。以下说法正确的为()。
A.如该人身保险合同为死亡险,则未经张三书面同意,该合同无效
B.假设张三经常有小偷小摸行为,经张某屡次管教仍不改正,张某自觉无脸面对邻居、同事,遂下药毒死其子,但由于剂量掌握不准,毒成了植物人,则保险公司不承担给付保险金的责任
C.在B项中,倘为刘某毒死其子,则保险公司应承担给付保险金的责任,但刘某丧失受益权,此时受益人仅为赵氏
D.假设张三由于走私毒品在逃避警察追捕的过程中摔断双腿,则保险公司不承担赔偿责任,但应当按照保险单退还现金价值,受益人为刘某与赵氏