在我国，人民法院审理附带民事诉讼的案件时：

A.都应当进行调解

B.都应当进行和解

C.调解达成协议即发生法律效力

D.有的可以不制作调解书

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“在我国，人民法院审理附带民事诉讼的案件时：A．都应当进行调解…”相关的问题

第1题

一起抢劫案中，犯罪嫌疑人郑某和吴某打伤了被害人许某。公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起

诉，之后便进入到了法庭审理阶段，被害人许某提起了附带民事诉讼，要求被告人郑某和吴某赔偿其医疗费用和其精神损失费。在本案的审判过程中，人民法院发现附带民事诉讼部分比较复杂，考虑到本院审判人员业务素质能力有限，为了保证案件审理的质量，将附带民事部分移交给民事审判庭审判。问：

被害人许某提起的附带民事诉讼请求能否得到人民法院的支持？

点击查看答案

第2题

一审法院宣判后，如果当事人只对附带民事诉讼部分提出上诉，二审人民法院审理时，发现第一审判决中的刑事部分已生效的判决确有错误，应当如何处理？（）。

A.对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理

B.在第二审程序中对刑事和附带民事诉讼部分一并审理并作出判决

C.只对附带民事诉讼部分进行审理并作出裁判

D.要求人民检察院对刑事部分提出抗诉

点击查看答案

第3题

某县人民法院以故意伤害罪判处被告人叶某有期徒刑7年，同时对被害人高某提起的附带民事诉讼也

一并作出了判决。叶某不服刑事部分的判决，认为量刑过重，因而在法定期限内提起了上诉。该县人民检察院则认为量刑过轻，提出抗诉。上诉书和抗诉书都由上诉者和抗诉机关直接提交到了市中级人民法院。中级人民法院接受上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了叶某，听取了高某的意见，认为本案事实清楚、证据确实且充分，但第一审人民法院对叶某量刑不当，应当判处叶某有期徒刑10年。但是根据上诉不加刑原则，第二审人民法院不能改判叶某的第一审判决，经过这种调查讯问式审理之后，市中级人民法院裁定以量刑不当为由将刑事部分的判决撤销，发县人民法院重新审判；县人民法院安排原合议庭的成员对此案进行重新审判，在审判过程中，合议庭发现原判决确实存在量刑不当问题，于是改判叶某有期徒刑10年，并且将原判决的附带民事诉讼部分的赔偿额也作了改判，并在判决书中写道：“本判决为终审判决，不得提起上诉、抗诉。”最后，县人民法院的判决生效。(西南政法2004年研)问：在本案中，有哪些地方违反了刑事诉讼法的规定？

中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成？

点击查看答案

第4题

判断：根据我国立法中的冲突规范，我国人民法院审理涉外民商事案件需适用外国法时，该外国法内容只

能或由法院负责查明或由当事人负责举证。

点击查看答案

第5题

甲被警察乙刑讯逼供，造成残疾。在乙的刑讯逼供案审理期间，甲提起附带民事诉讼，请求乙赔偿因身体伤害受到的损失。对此（）。

A.人民法院不予受理，但应当告知其另行提起民事诉讼

B.人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿

C.人民法院予以受理

D.人民法院予以受理，但应当按国家赔偿审理