周转授信协议借款不具有法律约束力,不构成银行必须给企业提供贷款的法律责任,而信用额度借款具有法律约束力,银行要承担额度内的贷款义务。（)

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“周转授信协议借款不具有法律约束力,不构成银行必须给企业提供贷…”相关的问题

第1题

不具有法律约束力，主要适用于法学教育、研究等方面的法律解释是（）A.立法解释B.司法解释C.行政解释

不具有法律约束力，主要适用于法学教育、研究等方面的法律解释是（）

A.立法解释

B.司法解释

C.行政解释

D.学理解释

点击查看答案

第2题

下列不属于银行借款信用条件的是（)A．补偿性余额B．信贷额度C．周转信贷协议D．借款限定用途

下列不属于银行借款信用条件的是()

A．补偿性余额

B．信贷额度

C．周转信贷协议

D．借款限定用途

点击查看答案

第3题

为实现服务贸易自由化而达成的第一个关于服务贸易的全球性的具有法律约束力的多边协议是（)A．《关

为实现服务贸易自由化而达成的第一个关于服务贸易的全球性的具有法律约束力的多边协议是()

A．《关税与贸易总协定》

B．《基础电信协议》

C．《服务贸易总协定》

D．《金融服务协议》

点击查看答案

第4题

2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。 2013年1月，甲公司

2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。

2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。

2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。

在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效;（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。

陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任;（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任;（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。

李某抗辩，借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、陈某向法院提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。

要求：

根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：

（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。

（2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。

（3）陈某的抗辩（1）是否成立？说明理由。

（4）陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。

（5）陈某的抗辩（3）是否成立？说明理由。

（6）李某的抗辩是否成立？说明理由。

点击查看答案