题目内容
（请给出正确答案）
A.后台主管人员严重违反主管卡使用的有关规定，将主管卡直接交给前台使用，使主管卡应起到的监控作用完全消失。
B.未执行双人复核尾箱的规定。
C.该案件同时揭示了长假期是案件的常发期。
D.银行内部许多监控不到位，事后监督亦存在滞后情况。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“案情介绍：国庆节放假，肖某主动要求值班，主管因忙与后台业务，…”相关的问题
问题:
1.本案中，海关能否成为被告？为什么？
2.本案中，对李某所在行政机关提起的诉讼，人民法院能否受理？为什么？
3.人民法院若受理起诉，应由哪个法院管辖？为什么？
[案情介绍]
李某出世后不到半年，其母亲就因急性白血病离开人世。因其父亲长期在外地从事建筑工作，李某从小住在外婆家里，其父亲每月按时支付他的生活费。李某八岁时，父亲再婚，李某便来到父亲的居住地与父亲和继母生活在一起，并转学到该地读小学。在李某离开原住地前，外婆为其在某人寿保险公司买了一份少儿安康保险，保险金额1万元，在保险合同中指定自己为受益人。后来，李某在一次上学途中突遇交通事故死亡。事故发生后，其外婆持少儿安康保险单向保险公司报案，并要求按保险合同约定给付保险金。保险公司经审查后认为，李某的外婆对其外孙李某不具有保险利益，保险合同无效，保险公司不承担给付责任。李某的外婆不服，向人民法院提起
诉讼。
一审法院经审理认为，李某的外婆和李某之间是委托监护人与被监护人的关系。李某的外婆作为委托监护人对李某不具有保险利益，因此，该保险合同无效，保险公司不应承担给付保险的责任。在审理中双方达成调解协议，由保险公司退还李某的外婆已交纳的保险费。
A.失职致使在押人员脱逃罪
B.私放在押人员罪
C.滥用职权罪
D.玩忽职守罪
A.应当采用个别方式进行
B. 先由办案人员介绍案情，然后向证人提出问题
C. 证言中的矛盾，由证人自己作出解释
D. 严禁采用拘留、刑讯、威胁、利诱、欺骗等非法方法
