题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
发生重大案件的，除对案发机构及其上一级机构案件责任人员进行责任认定外，还应对其上一级机构的上级机构（）等进行责任认定，根据责任认定情况进行问责。
A.相关条线部门负责人
B.相关条线部门所有员工
C.机构分管负责人
D.机构主要负责人
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.相关条线部门负责人
B.相关条线部门所有员工
C.机构分管负责人
D.机构主要负责人
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“发生重大案件的，除对案发机构及其上一级机构案件责任人员进行责…”相关的问题
A.地方各级人民代表大会
B.地方各级人民代表大会常务委员会
C.上一级人民政府
D.本级人民政府
A.输出国官方检验机构
B.出口商
C.输出国公正机构
D.发货人
A.输出国官方检验检疫机构出具的检疫证书
B.“中华人民共和国进境动植物检疫许可证”
C.装船前检验证书
D.相关的木质包装声明和官方出具的“植物检疫证书”
A.群体上访
B.非法上访
C.缠访
D.闹访
2004年11月，宁波局检验检疫人员在对新加坡籍“布莱特油26”(BRITOIL26)轮进行卫生监督时查获某国外政府所属的流行病学监督所违规签发的“免予除鼠证书”一份。宁波局对该份证书予以没收处理。该轮系杭州湾海底管道铺设的工程船舶，宁波局检验检疫人员在核查其“免予除鼠证书”时发现，该证书案发时间为2004年4月19日，但核对该轮的航海日志时发现该轮自2003年至实施本次卫生监督当日这段时间内一直在杭州湾海域施工，从未离开杭州湾海域。后该船长陈述，该份“免予除鼠证书”是由船公司用特快专递送达的。同时，该证书首页签发日期为2004年4月19日，但在第2页的签发日期栏却签注2004年10月19日的日期，前后矛盾。宁波局当场指出该证书的签发不符合法定程序，属无效证书，给予没收处理，并重新对该船实施了鼠患检查，签发了新证。
请对本案例作出精析。
