题目内容
（请给出正确答案）
A.被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的。
B.存在落榜的考生，他们有较高的实际水平。
C.存在被录取的考生，他们并无合格的实际水平。
D.无合格的实际水平的考生被录取，是考场舞弊所致。
E.目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“任何方法都是有缺陷的。如何公正合理选拔合格的大学生？目前通行…”相关的问题
A.任何处罚的公正性，只能是相对的，不是绝对的。绝对公正的处罚，是一种理想化的标准，不具有可操作性。
B.对违反交通规则的处罚不是一种目的，而是一种手段。
C.违反交通规则的处罚对象，应当是所有违反交通规则的人。
D.任何处罚，只要有法规依据，就是公正的。
E.如果每个违反交通规则的人被处罚的可能性均等，那么，对其中任何一个人的处罚都是公正的。
A．没有考虑到新的外科手术方法可能被发现本身比以前最好的治疗方法更有害。
B．忽视了这种可能性，即被质疑的建议被蓄意地设计成粗糙的形式，目的是为了诱出能用于改进该建议的批评。
C．假设一个外科医生的技术在他的整个职业生涯中都是保持不变的。
D．对某一个存在的疑点，在没有引用任何科学证据的情况下，对它进行了描述。
E．在不承认某一建议具有的较高可信度的前提下，武断地否认了所提出的这个具有较高可信度的建议。
A.中国移动就像是数据数据银行，帮客户保管数据，和传统的银行一样，一定要持牌、合规
B.选择央企大平台来帮助我们保管数据，内部有严格的权限管理机制。另外，任何一家企业的数据，对于移动而言都是小数据
C.作为企业用户自身，也要做好内部人员管理，规避自身管理风险
D.以上表述都正确
A.没有确切指出哪些公文会被归于通告。
B.忽略了除了部门领导以外的人有权利发通告的可能性。
C.忽略了事实上部门领导从来没有授权发任何通告的可能性。
D.没有根据地做了假设，仅仅因为满足给定条件足以保证一个通告的重要性，那么满足这个条件对这个通告的重要性是必要的。
E.没有区分某人所持有观点的重要性与那个人在某一特定场合可能真正通告的内容的重要性。
A．没有确切指明哪些公文会被归为通告。
B．忽略了除部门领导以外的人有权力授权发通告的可能性。
C．忽略了事实上部门领导从来没有授权发任何通告的可能性。
D．没有根据地做了假设：仅仅因为满足一给定条件足以保证一个通告的重要性，那么满足这个条件对这个通告的重要性是必要的。
E．没有区分某人所持观点的重要性与那个人在某一特定场合可能真正通告的内容的重要性。
