题目内容
（请给出正确答案）
A.甲欲进王某家盗窃，正撬门时，路人李某经过。甲误以为李某是王某，会阻止自己盗窃，将李某打昏，再从王某家窃走财物。甲不构成抢劫既遂
B.乙潜入周某家盗窃，正欲离开时，周某回家，进屋将乙堵在卧室内。乙掏出凶器对周某进行恐吓，迫使周某让其携带财物离开。乙构成入户抢劫
C.丙窃取刘某汽车时被发现，驾刘某的汽车逃跑，刘某乘出租车追赶。途遇路人陈某过马路，丙也未减速，将陈某撞成重伤。丙构成抢劫致人重伤
D.丁抢夺张某财物后逃跑，为阻止张某追赶，出于杀害故意向张某开枪射击。子弹未击中张某，但击中路人汪某，致其死亡。丁构成抢劫致人死亡
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于抢劫罪的认定，下列哪些选项是正确的？A.甲欲进王某家盗窃…”相关的问题
A.甲盗割正在使用中的铁路专用电话线而构成犯罪，则对甲应在盗窃罪和破坏交通设施罪中按照处罚较重的犯罪处罚
B.乙抢夺他人手机，并将该手机变卖，乙的行为构成抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚
C.丙将某妇女弄昏实施奸淫行为后，顺带将其身上的现金3000元掠走，丙的行为构成强奸罪和抢劫罪，应当实行数罪并罚
D.丁在绑架过程中，因被害人反抗而将其杀死，对丁应当以绑架罪和故意杀人罪实行数罪并罚
A.我国应适用普遍原则管辖劫持航空器罪，适用保护原则管辖抢劫罪
B.对李某的劫持航空器罪，定罪量刑的依据是我国刑法而非国际条约
C.按照我国刑法的规定，对于本案中李某的犯罪行为，应当判处死刑
D.如李某劫持军用航空器，我国只能追究李某抢劫罪一罪的刑事责任
A.第一审法院判决中关于强奸罪的认定事实部分
B. .第一审法院判决中关于强奸罪的认定事实部分和适用法律部分
C. 第一审法院判决中认定的全部事实部分和适用法律部分
D. 根据案件的需要决定审查的范围
A.报同级检察院批准
B.报同级检察院备案
C.报上一级公安机关批准
D.报上一级公安机关备案
A．甲因爆炸罪被判处有期徒刑15年。在服刑 13年时，因有悔改表现而被裁定假释
B．乙犯抢劫罪被判处有期徒刑9年，犯嫖宿幼女罪判8年，数罪并罚决定执行15年。在服刑 13年时，因有悔改表现而被裁定假释
C．丙犯诈骗罪被判处有期徒刑10年，刑罚执行 7年后假释。假释考验期内第2年，丙犯抢劫罪，应当判9年，数罪并罚决定执行10年。在服刑7年时，因有悔改表现而被裁定假释
D．丁犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年，缓刑4年。经过缓刑考验期后，发现丁在缓刑考验期内的第2年，犯故意伤害罪，应判9年，数罪并罚决定执行10年。在服刑7年时，因丁有悔改表现而被裁定假释
A.高某与周某构成抢劫罪的共同犯罪
B.周某构成抢劫罪，高某构成盗窃罪，属于共同犯罪
C.周某是共同犯罪中的主犯
D.高某是共同犯罪中的从犯
A.甲是公立高校普通任课教师，在学校委派其招生时，利用职务便利收受考生家长10万元。甲成立受贿罪
B.乙是国有医院副院长，收受医药代表10万元，承诺为病人开处方时多开相关药品。乙成立非国家工作人员受贿罪
C.丙是村委会主任，在村集体企业招投标过程中，利用职务收受他人财物10万元，为其谋利。丙成立非国家工作人员受贿罪
D.丁为国有公司临时工，与本公司办理采购业务的副总经理相勾结，收受10万元回扣归二人所有。丁构成受贿罪
A.王某盗窃陶某iPh。ne6手机时被陶某发现，陶某抓住王某外套不放。王某顺势将外套脱去套在陶某头上，趁机逃跑。王某构成抢劫罪
B.程某冒充正在执行公务的民警抓赌，没收赌资，对不交赌资的人员进行暴力威胁。程某构成招摇撞骗罪
C.钟某将许某拦下使用暴力索取财物，许某不从，钟某将许某打成轻伤。由于许某未带财物，钟某未取得财物。钟某构成抢劫既遂
D.朱某驾驶摩托夺取秦某拎着的皮包，由于秦某不放手，朱某加大油门采取强拉硬拽的方法劫取财物。朱某构成抢夺罪
A.甲系被假释的犯罪分子，即便其在假释考验期内再犯新罪，也不构成累犯
B.乙系危害国家安全的犯罪分子，对乙不能假释
C.丙因犯罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期满后，发现丙在缓刑考验期内的第七个月犯有抢劫罪，应当判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行九年。丙服刑六年时，因有悔罪表现而被裁定假释
D.丁犯抢劫罪被判有期徒刑九年，犯寻衅滋事罪被判有期徒刑五年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十三年，对丁可以假释
A.构成投放危险物质罪
B.构成投放危险物质罪与抢劫罪的想象竞合犯
C.构成投放危险物质罪与故意杀人罪的想象竞合犯
D.构成抢劫罪与故意杀人罪的吸收犯
A.甲对家庭成员负有扶养义务而拒绝扶养，故意造成家庭成员死亡。甲不构成遗弃罪，成立不作为的故意杀人罪
B.乙闯入银行营业厅挟持客户王某，以杀害王某相要挟，迫使银行职员交给自己20万元。乙不构成抢劫罪，仅成立绑架罪
C.丙为报复周某，花5000元路费将周某12岁的孩子带至外地，以2000元的价格卖给他人。丙虽无获利目的，也构成拐卖儿童罪
D.丁明知工厂主熊某强迫工人劳动，仍招募苏某等人前往熊某工厂做工。丁未亲自强迫苏某等人劳动，不构成强迫劳动罪
