从题干的上述论证中,最可能得出以下哪项结论?
A.目前棒球比赛中没有明确规定禁止下手球的投掷方法的原因之一,是这种方法造成的死亡事故并不多见。
B.题干的陈述者本人是个棒球运动员。
C.棒球比赛中下手球的投掷方法造成的伤亡事故近年来屡有发生。
D.在刘抗性的体育比赛中,伤亡事故是不可避免的。
E.查普曼是当时著名的棒球明星。
A.目前棒球比赛中没有明确规定禁止下手球的投掷方法的原因之一,是这种方法造成的死亡事故并不多见。
B.题干的陈述者本人是个棒球运动员。
C.棒球比赛中下手球的投掷方法造成的伤亡事故近年来屡有发生。
D.在刘抗性的体育比赛中,伤亡事故是不可避免的。
E.查普曼是当时著名的棒球明星。
A.质疑上述赛马饲养者的动机。
B.论证上述赛马饲养者的结论与其论据自相矛盾。
C.指出上述赛马饲养者的论据不符合事实。
D.提出新的思路,并不否定上述赛马饲养者的论据,但得出与其不同的结论。
E.构造一种类比,指出上述赛马饲养者的论证与一种明显有误的论证类似。
A.题干的论证忽略了:一个命题是真的,不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
B.题干的论证忽略了:灰狼与狼的关系,不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
C.题干的论证忽略了:在疑似SARS病例中,大部分不是SARS病例。
D.题干的论证忽略了:许多狼不是灰色的。
E.题干的论证忽略了:此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
A.《炼狱》的成本与售价都低于《港湾》。
B.上述拒绝续签合同的广告商在转向其他刊物后效益未受影响。
C.家庭类杂志的读者一般对暴力与色情内容不感兴趣。
D.改名后《炼狱》杂志的广告客户并无明显增加。
E.一些在其他家庭类杂志做广告的客户转向《炼狱》杂志。
A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞,因为它忽视了:课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。
C.上述论证有漏洞,因为它忽视了:所陈述的规定有漏洞,会导致理解的歧义。
D.上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只要所有学期课程成绩均是优秀,就一定可以免试就读研究生。
E.上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只有所有学期课程成绩均是优秀,才可以免试就读研究生。
A.预先假设了所要证明的结论。
B.颠倒了某个特定现象的结果与原因。
C.把一种判定可能性结论的证据当做判定事实性结论的证据。
D.在缺乏可比性的对象之间进行不当类比。
E.基于某个特例轻率概括出一般性结论。
A.在上述十个城市中,在S市行驶的汽车中外地汽车所占的比例最低。
B.在上述十个城市中,去年S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低。
C.在上述十个大城市中,在S市行驶的汽车的总量最少。
D.S市去年的汽车交通事故的数量要少于前年。
E.在上述十个城市中,H市也实行了和S市同样的特殊安检制度,但去年其汽车交通事故率要高于S市。
A.他提出了一个反例,从而否定股票市场分析家的一般结论。
B.他从股票市场分析家的论证中引出一个荒谬的结论,从而对他的观点提出质疑。
C.他指出了另一种因果关系,通过论证这种因果关系的成立来说明股市分析家观点的不成立。
D.他运用了被普遍接受的观念来说明股市分析家观点的不成立。
E.他运用了科学技术的新发现来说明股市分析家观点的不成立。
A.石油是水泥所含的原料之一。
B.石油是制水泥的一些高温炉窑的能源。
C.水泥的价格随着油价的上升而下跌。
D.水泥的价格越高,石灰石的价格也越高。
E.石油价格是决定水泥产量的主要因素。
A.两人都不可能调动。
B.两人都可能调动。
C.两人至少有一人可能调动,但不可能两人都调动。
D.要么两人都调动,要么两人都不调动。
E.题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。
A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞,因为个人利益只包括物质需要,不包括精神需要。
C.上述论证有漏洞,因为没有理由认为,满足精神需要比满足物质需要更重要。
D.上述论证有漏洞,因为其论据只能证明结论可能成立,而不能证明结论事实上成立。
E.上述论证不可能成立,因为其结论宣扬“人不为己,天诛地灭”。