黄某是一个无证煎饼小贩,一日该市城管执法中,城管张某与黄某发生争执,张某将黄某向后一推,当时地面较滑,黄某后脑部位恰好撞击道路边缘导致死亡。下列说法错误的是()。
A.该案是在行政执法中发生的人身伤害,适用行政赔偿的规定
B.张某所在的城管局是本案的赔偿义务机关
C.黄某之死是由于他妨碍执法导致的,城管局不承担赔偿责任
D.黄某死后,其近亲属有权依照《国家赔偿法》请求国家赔偿
A.该案是在行政执法中发生的人身伤害,适用行政赔偿的规定
B.张某所在的城管局是本案的赔偿义务机关
C.黄某之死是由于他妨碍执法导致的,城管局不承担赔偿责任
D.黄某死后,其近亲属有权依照《国家赔偿法》请求国家赔偿
A.“大地”演艺公司的签约歌手陈某发行了一张新专辑,深受歌迷喜爱,销售情况很好。刘某为了牟利,未经“大地”公司许可,擅自复制发行该专辑的磁带、CD,并进行销售,获利二十余万元
B.丁某从一专门制造假发票的团伙处购得大量伪造的增值税专用发票并将其出售
C.张某为了牟利,以低价购买了一批不合格的残次产品,经过处理后冒充合格产品出售给消费者,非法获利约十万元。工商机关接到举报后,派工作人员王某、贾某来到张某的商店进行调查。面对工商人员的正常执法活动,张某气焰十分嚣张,不仅蛮横无理地进行谩骂,还抄起一根木棍将贾某打成轻伤
D.村民熊某和黄某是邻居。一日二人因琐事发生争吵,进而动起手来。事后,熊某觉得自己吃了亏,怀恨在心,遂于数日后的一个深夜携带砍刀闯入黄某家中。黄某由于外出务工当晚不在家中,其妻柳某惊醒后一边大声呼救,一边奋力反抗,但终因体力不支被熊某杀死。熊某刚要离去,突然听见大衣柜里有动静。拉开门一看,发现是黄某年仅17岁的表弟郑某。尽管郑某一再求饶,熊某仍然残忍地将其杀害
A.王某本人
B.王某的父母
C.王某所在街道居委会
D.王某所在单位
市警方调查后发现,两家单位的执法人员之所以当街群殴,是因为争该谁查处一箱有质量问题嫌疑的奶粉……工商局与卫生防疫站执法人员争相查处的副食店位于某市新华西路,名叫“副食超市”。据副食超市的人讲,1月31日上午,某市卫生防疫站的执法人员到店里检查时,怀疑一箱“红星”牌奶粉有质量问题,遂将这箱奶粉原地查封。下午2时许,工商局的执法人员来此检查,也发现这箱奶粉可能有质量问题,便再次将这箱奶粉查封。卫生防疫站的执法人员闻讯后迅速赶到副食超市。据一目击群众讲,工商局的执法人员说卫生防疫站无权查处奶粉,而卫生防疫站的执法人员说他们有权查处。争执中,工商局的一执法人员将卫生防疫站的一执法人员的执法证给抢走了,而卫生防疫站的一执法人员将工商局执法人员所拿的一份文件给撕了,双方由此发生厮打。见双方执法人员发生群殴,过路的上百群众纷纷围观,有人立即拨打了110。据负责处理此案的新华路派出所民警介绍,他们将双方的带队领导——工商所副所长周某、卫生防疫站稽查队副队长辛某传到派出所了解情况。双方各执一词,互不相让。见双方都没有明显的伤情,派出所对他们进行批评教育后就让他们回去了。某市卫生防疫站稽查队副队长辛某告诉记者:“1月31日上午,我带队到副食超市检查,发现该店1箱‘红星牌 ’奶粉可能有质量问题,就将这箱奶粉原地查封。下午2时许,当我们再次到该店检查时,发现七八个工商人员将我们已查封的奶粉再次查封。我们向他们解释根据规定不能二次查封。工商局的一个执法人员厉声质问‘你们是哪个单位的’,我们执法人员亮出省政府颁发的行政执法证说‘我们是卫生局的’。工商局的那个执法人员蛮不讲理,一把夺走了行政执法证。我们执法人员上前与其理论,由此发生厮打。”该市工商局的执法人员说:根据《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》,工商部门负责食品流通环节的监管。卫生防疫站的执法人员说:中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》规定,卫生部门负责餐饮业、食堂等消费环节的监管。一方有国务院决定,一方有中央机构编制委员会办公室通知,双方都有自己的文件依据,这一箱奶粉,导致双方打了架。在这场由于职责纠缠不清的执法混战中,双方在争什么?案例分析:1.你认为该市工商局和卫生防疫站的执法人员在争什么?2.你认为是什么原因导致了两部门之间的争执?3.如何避免此类事件再次发生?
A.黄某如确实不能设置账簿,可以不设置
B.经过税务机关核准,可以不设置
C.按国家有关法律法规,如符合条件,可以不设置
D.必须按有关法律法规设置账簿
某餐饮企业对下列行政行为不服,其中可依法提起行政诉讼的是()
A.工商部门为邻近餐馆颁发《营业许可证》
B.城管部门在对其执法检查中损坏了部分物品
C.卫生部门颁布《加强餐饮服务人员健康检查的规定》
D.劳动部门要求所有企业必须依法与雇员签订劳动合同