题目内容
（请给出正确答案）
A.执法人员将先行登记保存的证据转移到其他地点保存
B.执法人员对先行登记保存的行为呈请负责领导批准
C.执法人员对货物进行详细检验后认定确实存在质量问题，在确定质量问题后的一周，执法人员完成了所有的证据工作，对行政相对人拟作出了处罚决定
D.执法人员严禁当事人取走更换先行登记保存的货物
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“市场监管部门的执法人员，在对某商家生产与销售的货物进行检查时…”相关的问题
A.甲
B.旺旺装修公司
C.甲与旺旺装修公司为共同被告
D.甲或者旺旺装修公司
市警方调查后发现，两家单位的执法人员之所以当街群殴，是因为争该谁查处一箱有质量问题嫌疑的奶粉……工商局与卫生防疫站执法人员争相查处的副食店位于某市新华西路，名叫“副食超市”。据副食超市的人讲，1月31日上午，某市卫生防疫站的执法人员到店里检查时，怀疑一箱“红星”牌奶粉有质量问题，遂将这箱奶粉原地查封。下午2时许，工商局的执法人员来此检查，也发现这箱奶粉可能有质量问题，便再次将这箱奶粉查封。卫生防疫站的执法人员闻讯后迅速赶到副食超市。据一目击群众讲，工商局的执法人员说卫生防疫站无权查处奶粉，而卫生防疫站的执法人员说他们有权查处。争执中，工商局的一执法人员将卫生防疫站的一执法人员的执法证给抢走了，而卫生防疫站的一执法人员将工商局执法人员所拿的一份文件给撕了，双方由此发生厮打。见双方执法人员发生群殴，过路的上百群众纷纷围观，有人立即拨打了110。据负责处理此案的新华路派出所民警介绍，他们将双方的带队领导——工商所副所长周某、卫生防疫站稽查队副队长辛某传到派出所了解情况。双方各执一词，互不相让。见双方都没有明显的伤情，派出所对他们进行批评教育后就让他们回去了。某市卫生防疫站稽查队副队长辛某告诉记者：“1月31日上午，我带队到副食超市检查，发现该店1箱‘红星牌 ’奶粉可能有质量问题，就将这箱奶粉原地查封。下午2时许，当我们再次到该店检查时，发现七八个工商人员将我们已查封的奶粉再次查封。我们向他们解释根据规定不能二次查封。工商局的一个执法人员厉声质问‘你们是哪个单位的’，我们执法人员亮出省政府颁发的行政执法证说‘我们是卫生局的’。工商局的那个执法人员蛮不讲理，一把夺走了行政执法证。我们执法人员上前与其理论，由此发生厮打。”该市工商局的执法人员说：根据《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》，工商部门负责食品流通环节的监管。卫生防疫站的执法人员说：中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》规定，卫生部门负责餐饮业、食堂等消费环节的监管。一方有国务院决定，一方有中央机构编制委员会办公室通知，双方都有自己的文件依据，这一箱奶粉，导致双方打了架。在这场由于职责纠缠不清的执法混战中，双方在争什么？案例分析：1.你认为该市工商局和卫生防疫站的执法人员在争什么？2.你认为是什么原因导致了两部门之间的争执？3.如何避免此类事件再次发生？
A.70元
B.140元
C.210元
D.500元
某葡萄酒厂在对市场进行深入研究以后，决定扩展其销售渠道。这种策略被称之为市场渗透。 ()
A．正确
B．错误
A.责令停止娱乐经营活动
B.责令停业整顿2个月
C.没收违法所得3万元
D.罚款人民币6万元
A.药物监管部门彻底实行政企分开
B.处方药与非处方药分类管理
C.实行医药分开核算、分开管理
D.实行药品最高零售限价
E.实行药品集中招标采购
某区公安机关和有关部门组成联合执法队,对辖区内非法鞭炮作坊进行查处。在执法人员收缴刘某家非法生产、储存的烟花爆竹时,搬运过程中发生爆炸,致使5名民警殉职和包括刘某之妻在内的多名居民伤亡,刘家的三层楼房及其财物被毁损。随后,人民法院以刘某非法买卖、储存爆炸物罪而判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身。后刘某及其4个未成年子女向法院提起行政诉讼,要求公安机关给予行政赔偿。下列关于本案的说法中,不正确的是（）。
A.行政赔偿不属于国家赔偿
B.行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的,受害人有要求赔偿的权利
C.本案公安机关应当赔偿受害人损失
D.法院给予本案判决后,双方均可以在上诉期内提起上诉
A.病例对照研究
B.病例系列
C.队列研究
D.社区试验
E.现况研究
