企业因对外担保事项可能产生的负债,在担保涉及诉讼的情况下,下列说法中不正确的有()。
A.因为法院尚未判决,企业没有必要确认为预计负债
B.虽然法院尚未判决,而且企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性,但如果损失金额不能合理估计的,则不应确认为预计负债
C.虽然法院尚未判决,但企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性,则应将担保额确认为预计负债
D.虽然企业一审已被判决败诉,但正在上诉,不应确认为预计负债
E.如果企业已被判决败诉,且企业不准备上诉,则应按照法院判决的应承担损失金额确认负债
A.因为法院尚未判决,企业没有必要确认为预计负债
B.虽然法院尚未判决,而且企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性,但如果损失金额不能合理估计的,则不应确认为预计负债
C.虽然法院尚未判决,但企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性,则应将担保额确认为预计负债
D.虽然企业一审已被判决败诉,但正在上诉,不应确认为预计负债
E.如果企业已被判决败诉,且企业不准备上诉,则应按照法院判决的应承担损失金额确认负债
A.12月31日企业已被判决败诉,并承诺按规定承担赔偿金额
B.12月31日企业已被判决败诉,能够确定赔偿金额,但企业正在上诉
C.12月31日法院尚未判决,企业预计败诉可能性为60%,并且可以合理估计赔偿金额
D.12月31日企业已被终审判决败诉,赔偿金额可以确定,但预期可以获得补偿金额大于赔偿金额
A.清算企业对外投资的实物性财产
B.清算前无偿转移或低价转让的财产
C.对原来没有财产担保的债务在清算前提供财产担保的财产
D.对未到期的债务在清算前提前清偿的财产
E.清算前放弃的债权
2014年3月,张某的朋友刘某拟从银行借款8万元,请求张某为其提供担保。张某自行决定以甲企业的名义为刘某提供了担保。
2015年4月,张某以甲企业的名义与赵某签订一份买卖合同,价款为15万元,合同签订后,甲企业认为该合同是张某超越权限订立的合同,合同无效。赵某向法院起诉,经查,赵某知悉张某超越合伙协议对其权限的限制签订了该合同。王某、李某认为张某签订的买卖合同的行为不妥,决定撤销张某对外签订合同的资格。
要求:
根据上述资料和合伙企业法律制度的规定,回答下列问题:
(1)张某是否有权自行决定以合伙企业的名义为刘某提供担保?简要说明理由。
(2)甲企业主张买卖合同无效是否成立?简要说明理由。
(3)王某、李某是否有权撤销张某对外签订合同的资格?
因该供货商经营情况不佳,资金周转困难,无法按期偿付到期贷款本息,银行于2010年10月6日向法院提起诉讼,要求供货商及A公司偿付到期债务.2010年12月31日,该案件尚在审理过程中,A公司预计很可能代供货商偿还贷款本息金额为800万元。
鉴于A公司代供货商偿付的款项按合同规定可以向供货商追偿,A公司在其2010年 1231日的资产负债表中确认了一项800万元的预计负债,同时确认了一项800万元的应收款决。
「要求](1)判断A公司涉及的上述事项中是否属于或有事项,并简要说明理由.
(2)判断A公司对于上述事项的会计处理是否正确,如不正确,请说明理由并给出正确的会计处理(不要求做会计分录)。
丙请求撤销董事会决议的理由是否成立?说明理由。
A.债权人抛弃债务人提供的物的担保的,在该担保物权的限度内,保证人的保证责任被免除
B.主债被确认无效后,保证人即不再承担任何责任
C.不管保证人承担的是履行责任还是赔偿责任,保证人都有可能承担赔偿责任
D.不具有法人资格的企业法人的分支机构以自己的名义对外签订的保证合同一般应认定无效;但因此而给债权人造成损失的,应负赔偿责任
上市公司及其附属公司曾违规对外提供担保,但已消除
上市人现任董事最近36个月内受到过中国证监会的行政处罚
最近1年及1期财务报表被注册会计师出具保留意见的审计报告,但保留意见所涉及事项的重大影响已消除
上市公司的权益被控股股东或实际控制人严重损害且尚未消除
B.企业经营活动和财务收支的真实、合法和效益情况
C.国有资产保值增值和国有利益实现情况
D.履行国有资产出资人经济管理和监督职责情况
E.领导和促进本企业科学发展情况