如果结果不匹配，请 
更多“本案的最终责任者应当如何确定？”相关的问题
第3题
受益所有人身份识别工作“实质重于形式”原则是指：义务机构及其工作人员应当将了解并确定最终控制非自然人客户及交易过程或者最终享有交易利益的自然人作为受益所有人身份识别工作的目标，采取定量和定性相结合的方法，对非自然人客户的股权、控制权结构以及财务决策、人事任免、经营管理等情况进行综合判断。（）此题为判断题(对，错)。
第6题
甲于2010年5月从A公司购买了B公司生产的某品牌电视机一台，2011年3月，该电视机在正常使
用过程中突然发生爆炸，至使正在看电视的甲的眼睛和右上肢严重受伤，并使其客厅其他电器等财产受到不同程度的损害。
点击查看答案
(1)甲的什么权利受到了侵害？
(2)本案中的损害赔偿主体如何确定？
(3)责任人应当承担哪些法律责任？
第8题
下列有关法律规范的适用和备案，哪一说法是正确的()。
A.地方性法规与部门规章对同意事项规定不一致，不能确定如何适用时，有国务院作出最终裁决
B.不同行政法规的特别规定与一般规定不一致不能确定如何适用时，由国务院裁决
C.地方政府规章内容不适当的，国务院应当予以改变或者撤销
D.凡被授权机关制定的法规违背授权目的的，授权和所制定的法规应当一并被撤销
第9题
2000年3月5日，四川某地发生重大投毒杀人案。居民褚××的16岁孪生子女何菊香、何明伟因食用剧毒水果
糖后相继中毒死亡。后经公安机关侦查，确定同村居民何珍瑞有重大作案嫌疑，遂将其刑事拘留，之后何珍瑞交待了全部犯罪事实，并被批捕。某市检察机关对其提起公诉后，市中级人民法院依法公开审判此案。该院合议庭、审判委员会讨论本案时，发生重大意见分歧。第一种意见认为：被告人何珍瑞投毒杀人事实清楚，证据确实充分，应当判处其死刑，立即执行。主要依据有：被告人的有罪供述且与案发现场相吻合；证人证言证实何珍瑞曾怀疑褚××偷其财
点击查看答案
你认为哪一种观点合法合理？另两种观点为什么不成立？还是都有一定道理？
第10题
位于澳门特别行政区的宝华有限责任公司与上海市明珠有限责任公司就一项办公软件购销合同产生纠纷
，并在内地人民法院进行诉讼，关于审理此案过程中文书的送达和相关证据的调查，下列说法正确的是：()
点击查看答案
A．澳门终审法院在收到本案中上海市高级人民法院关于送达文书或者调查相关证据的委托后，应当立即将委托书及所附司法文书和相关文件转送根据本辖区法律规定有权完成该委托的法院进行送达和取证工作
B．如果澳门法院发现受委托送达的文书中确定的出庭日期已过，也应该送达
C．澳门方面的法院在受到送达的委托书后，如果发现对于本案有专属管辖权，可以不予执行受托事项
D．内地法院可以委托澳门有关法院代为询问证人、鉴定人，也可以在澳门有关法院执行调取证据时派司法人员直接向证人、鉴定人发问
