王某在使用某产品过程中身体受到伤害,将厂家诉至法院要求进行赔偿,其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称,一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿,因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些?()
A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是类比推理
C.法院判决前后不一致,这是审判不公的表现
D.法律推理要受现行法律的约束,法院判决虽前后不一致,但在合法性上并无不当
A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是类比推理
C.法院判决前后不一致,这是审判不公的表现
D.法律推理要受现行法律的约束,法院判决虽前后不一致,但在合法性上并无不当
A.工厂应负责,王某也应负责
B.工厂不应承担责任,王某应负责
C.王某、李某均应负责
D.王某不应承担责任,李某应负责
宁某系某市公安局刑事警察,在下班回家路上发现有人斗殴,便上前制止。当宁某发现其中一方为有过隙的李某时,便斥喝其住手。李某发现是宁某遂破口大骂。宁某听得怒火顿起,拨枪将李某腿击伤。李某能否获得国家赔偿?()
A.不能,因为宁某的行为属于与行使职权无关的个人行为
B.不能,因为宁某是刑事警察,无治安管理职权,且宁某是在下班时间作出的行为
C.能,因宁某的行为属于违法使用武器、警戒造成公民身体伤害的情形
D.能,因为宁某系公安人员,且损害是在执行职务的过程中发生
A.张某参加区人民代表大会代表选举的行为属于守法行为
B.李某读报时针对某影星的偷税行为,对邻居张大爷说该影星将被判5年有期徒刑,这体现了法律的评价作用
C.人民检察院根据群众检举对王局长的受贿行为进行侦查的行为属于国家法律监督
D.方律师在为一件产品致人伤害案代理时指出,一年前该法院在审理一起类似案件时没有判予精神损害赔偿,所以本案也不应该给予精神损害赔偿。方律师的这一思维方式属于演绎推理
A.王某
B.齐某
C.丽人时装公司
D.佳丽时装公司
A.某人寿某款定期寿险产品条款首页举例中两位被保险人同时出险的赔付情况与条款保险责任描述不一致
B.某人寿某款定期寿险产品包含意外伤残可选责任
C.某人寿某款疾病保险保险责任中包含了生存金给付责任
D.某意外伤害保险,理赔材料中要求除交管部门出具的事故认定书外,还需提供当次交通工具客票(存根)
A.只能依法获得工伤社会保险赔偿
B.只能依照有关民事法律提出赔偿要求
C.工伤社会保险赔偿不足的,应当向民政部门提出赔偿要求
D.除依法享有工伤保险赔偿要求,可以提出民事赔偿
丙科研院专为科学研究并使用赵某的专利技术
王某将购买的专利产品出售给李某
丁公司在专利许可协议期满后,在专利有效期内继续生产该专利产品
乙公司在甲公司申请专利之前已经制造某产品,在甲公司就相同产品获得专利权后,乙公司在原有范围内继续生产该产品
A.执法人员应当自抵岸之日起2日内将罚款交至指定银行
B.执法人员应当自抵岸之日起5日内将罚款交至指定银行
C.执法人员应当自抵岸之日起2日内将罚款交至所在行政机关,由行政机关在2日内缴付指定银行
D.执法人员应当自抵岸之日起2日内将罚款交至所在行政机关,由行政机关在5日内缴付指定银行
A.伪证罪
B.包庇罪
C.徇私枉法罪
D.滥用职权罪