![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
中国甲公司从美国乙公司进口一批水果,合同约定货到验收后付款。货物到达目的港,甲公司提货验收后,发现货物总重量短少12%,单个体积和重量也不符合合同规定。下列有关此案的表述哪些是正确的?
A.甲公司有权拒绝接收货物
B.甲公司有权要求退货
C.甲公司可以将货物寄放于第三方仓库,其费用由乙公司承担
D.甲公司可以将货物出售,并从出售价款中扣除保全货物和销售货物发生的合理费用
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.甲公司有权拒绝接收货物
B.甲公司有权要求退货
C.甲公司可以将货物寄放于第三方仓库,其费用由乙公司承担
D.甲公司可以将货物出售,并从出售价款中扣除保全货物和销售货物发生的合理费用
请问:北京市中级人民法院是否有权管辖此案?为什么?
A.刘某的行为与甲公司无关,甲公司无权提出异议
B.刘某违反竞业禁止义务,其代理乙公司与丙公司签订的销售合同无效,所进口的计算机应由甲公司优先购买
C.刘某违反竞业禁止义务,但这并不影响销售合同的效力,由这笔买卖所得的收益应当归甲公司所有
D.刘某违反竞业禁止义务,但这并不影响销售合同的效力,也不影响他由这一买卖所得的收益,仅存在被罢免的可能性
A.甲公司已接受不符点,丙银行必须承担付款责任
B.乙公司行为构成信用证欺诈
C.即使丁银行已付款,法院仍应裁定丙银行中止支付
D.丙银行发现单证存在不符点,有义务联系甲公司征询是否接受不符点
A.甲将其专利产品在中国市场上销售后,乙公司购买一批该产品输往印度
B.甲公司将其专利产品在美国市场上售后,乙公司购买一批该产品输往中国甲在印度申请专利没有成功
C.相同产品在印度市场上出售后,乙公司购买一批该产品输往中国甲在印度申请专利没有成功
D.相同产品在印度市场上出售后,乙公司购买一批该产品输往美国
A.甲公司应缴纳印花税125元
B.乙公司应缴纳印花税125元
C.甲公司应缴纳印花税75元
D.甲公司和乙公司免征印花税
A.甲公司应缴纳印花税125元
B.乙公司应缴纳印花税125元
C.甲公司应缴纳印花税85元
D.甲公司和乙公司免征印花税
A.甲公司应缴纳印花税125元
B.乙公司应缴纳印花税125元
C.甲公司应缴纳印花税75元
D.甲公司应缴纳印花税76.5元
A.甲公司以书面形式明确表示虽然知道实情但愿意继续履行合同,则合同确定地发生效力
B.甲公司知道实情后仍然向乙公司预交合同约定的货款,则合同确定地发生效力
C.甲公司知道实情后仍然向乙公司催告交货,则合同确定地发生效力
D.乙公司以欺诈为由,主张撤销合同,则合同失去约束力