A.同行、同事为增加论文篇数以达到绩效考核标准,对对方的论文或著作中相互署名
B.为提高著作出版或论文发表的机会,有名望的科学家被列入作者名单中
C.作者出于讨好,或因为被迫在著作或论文上署上项目主管或机构领导的名字
D.研究资金提供者未真正参与研究,但要求以作者身份进行署名
A.多产的作家可以在随后发表的论文中通过自我引述来提高他们的论文的引用次数
B.可以通过一篇论文被引用的次数来确定该论文是否是国际合作研究的成果
C.一篇论文被引用的次数是其所报道的研究项目的重要性的评价标准
D.由同一国家的科学家合作发表的论文的重要性抵不上国际合作所发表的论文的重要性
E.与单一研究者相比,国际研究小组更易得到丰厚的资助
A.在没有创新思想的时候,在实验参量、控制条件上做一些细微的修改就用来做一篇新论文的素材。
B.将一篇基于同一组数据、内在为整体的文章分割为若干部分发表,以增加文章发表数量,或使更多的人有机会成为第一作者。
C.利用他人已发表成果中的创意、研究方法、数据、图像、结果或文字表述而未通过恰当的引注与说明对他人的贡献予以相应的承认,自己署名发表。
D.在研究中有意对原始调查数据或实验数据、图像或图表进行改动、挑选使用或随意增删数据,使其原始性和完整性不能得到准确反映,从而发表符合自己预期目标的论文或研究报告。
A.狭义的学术不端
B.学术腐败
C.学术失范
D.合理的学术行为
钟医生:"通常,医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审,这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公开其成果, 我们的公共卫生水平就可以伴随着医学发现更快获得提高。因为新医学信息的及时公布将允许人们利用这些信息提高他们的健康水平。"
以下哪项最可能是钟医生论证所依赖的假设?
(A)即使医学论文还没有在杂志发表,人们还是会使用已公开的相关新信息。
(B)因为工作繁忙,许多医学研究者不愿成为论文评审者。
(C) 首次发表于匿名评审杂志的新医学信息一般无法引起公众的注意。
(D) 许多医学杂志的论文评审者本身并不是医学研究专家。
(E)部分医学研究者愿意放弃在杂志上发表, 而选择事先公开其成果。
A、署名权主体为“对已发表的研究内容负责,并对研究做出了重要贡献的人”;而“对于论文提出过建议、给予过技术性帮助或仅仅搜集过资料的人不能算是作者
B、我国实行作品自愿登记制度,作品必须经有权机关审查后,作者才能行使著作权
C、学术论文的正文前署名的个人作者,只限于那些对选定研究课题和制订研究方案、直接参加全部或者主要部分研究工作并作出主要贡献、以及参加撰写论文并能对内容负责的人,按其贡献大小排列名次
D、只要对作品有实质贡献任一作者都有署名权,无论何种原因遗漏其中一人的署名都侵犯了其署名权。被遗漏的作者有权向出版方提出异议,主张自己的署名权
A.除了兜底条款,《高等学校预防与处理学术不端行为办法》规定了对学术不端行为的四项处理措施。
B.《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十七条第七款规定的兜底行为绝对不包括狭义上违反科研伦理的行为。
C.未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名,未经他人许可而不当使用他人署名,是《高等学校预防与处理学术不端行为办法》规定的学术不端行为的类型之一。
D.作者把以中文发表的论文翻译成英文或者其它外文,在国际著作权公约缔约国的期刊上发表,这在国际惯例中也属于一稿多发,是违反国际著作权公约准则的行为。