题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
人民法院对犯罪分子和犯罪的单位判处罚金,应当根据（)决定罚金数额。A．犯罪性质B．犯罪作用C．犯罪情
人民法院对犯罪分子和犯罪的单位判处罚金,应当根据()决定罚金数额。
A．犯罪性质
B．犯罪作用
C．犯罪情节
D．损害结果
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
人民法院对犯罪分子和犯罪的单位判处罚金,应当根据()决定罚金数额。
A．犯罪性质
B．犯罪作用
C．犯罪情节
D．损害结果
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“人民法院对犯罪分子和犯罪的单位判处罚金,应当根据（)决定罚金…”相关的问题
A.判处拘役的犯罪分子
B.判处3年以下有期徒刑的犯罪
C.根据其犯罪情节和悔改表现,暂缓执行原判刑罚不致再危害社会
D.犯罪分子不是累犯
E.必须由人民法院作出决定
我国刑法规定对单位犯罪采取()。
A．对单位判处罚金
B．重罚制
C．对直接责任人员判处刑罚
D．双罚制
A.对累犯从重处罚
B.对应当判处死刑的犯罪分子，适当情况下可以判处死缓
C.对中止犯处罚要宽大于未遂犯、预备犯
D.对不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚
E.对自首、立功的从宽处罚
A．不撤销原判宣告的缓刑,以盗窃罪从重处罚
B．不撤销原判宣告的缓刑,以累犯从重处罚
C．撤销原判宣告的缓刑,前罪与后罪数罪并罚
D．不撤销原判宣告的缓刑,前罪与后罪数罪并罚
2003年，因建设某化工厂(A市招商引资的最大在建项目)，张某(A市高老庄村村民)的修理厂被拆迁，因为对拆迁不满，张某和十几个当地村民一道进京上告。2003年10月10日刚从北京回来，张某便被当地警方带走，两个月后，A市B区法院以“偷税罪”判处张某有期徒刑5年，罚金30万。张某不服，提起上诉。A市中院认为原判事实不清，证据不足，遂裁定将该案发回重审。2004年5月10日，B区人民法院再次审理此案，仍以偷税罪判处张某3年，处罚金人民币20万。张某不服，第二次提起上诉。8月27日，A市中院开庭审理此案。张某的
A.方某的行为具有严重社会危害性
B.只要触犯法律必受刑罚处罚
C.方某的行为属于民事违法行为
D.人民法院依法行使了立法权
李某(男,15岁),从小就经常斗殴打架,在一次流氓斗殴中杀死一人,重伤二人。由于其犯罪情节恶劣,社会危害性极大,人民法院依法判处李某死刑,缓期2年执行。法院的判决合法。()
A．正确
B．错误
