首页 > 成人高考
题目内容 (请给出正确答案)
[判断题]

某旅行社旅行策划小王设计了一款“康巴情深——317国道的最佳打开方式”的定制旅游产品,面向暑假期间出游、喜爱川藏风情的游客推出。在旅游产品设计过程中,小王发现317国道行车距离极长,部分路段相当原始,有较高的风险系数,尤其入夏以后,雨季来临,山体滑坡风险加大,如道路有突发情况堵塞,可能会影响到行程。因此,他将原定在6天内完成的行程调整为在8天内完成,以避免驾驶员超时驾驶或突发自然灾害对行程进度造成影响。在旅游产品服务细节的筛选落实工作中,小王这样的做法体现了规避风险原则。()

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“某旅行社旅行策划小王设计了一款“康巴情深——317国道的最佳…”相关的问题
第1题
某家旅行社为了回报旅游者,决定免费向社会公众推出一条旅游线路,结果报名者甚多,超出旅行社的初步预想及其接待能力,最终导致旅行社收回承诺,服务质量下降,给旅行造成了负面影响。这种做法违背了旅行社公关策划的()原则。

A.创新原则

B.时效原则

C.可行原则

D.道德原则

点击查看答案
第2题
2009年5月,牡丹江市段姓老人与12名老年朋友相约到九寨沟旅游,这些老人参加了市里某旅行社的“四川7日游活动”
。乘坐车辆时,老人们发现,旅行社原本在宣传单上承诺提供的全空调旅游列车变成了普通硬坐车,价格相差180元左右。段姓老人说,由于气候炎热,多位老年人在行程中身体不适,在“提出抗议”无效后,他们一直带着不悦的心情结束了这次旅行。回到牡丹江后,老人们认为,该旅行社侵害了他们的“知情权、选择权”,便立即找到了旅行社要求进行精神及行车差价赔偿,但未果。

问:旅行社的行为是什么性质的行为?

点击查看答案
第3题
在设计的过程中,模型具有使设计对象具体化,帮助分析设计的可能性功能。某同学设计了一款老人用智能拐杖,想对其性能及人机关系进行研究,他应制作出()

A.概念模型

B.草模

C.功能模型

D.结构模型

点击查看答案
第4题
某保险公司开发了一款意外伤害保险产品,该产品专门针对被保险人从事高风险运动(如潜水、滑雪等)提供意外伤害保障,这体现了意外伤害保险的特点是()。①责任设计灵活②非补偿性③核保简便④覆盖面广

A.①②

B.③④

C.②③

D.①④

点击查看答案
第5题

某旅行社产品设计人员在设计产品时,充分考虑到旅游客源地地区和旅游目的地地区的民族,文化,宗教,风俗习惯等方面的因素,表明该旅行社在产品设计方面遵循了()。

A.市场导向原则

B.可接受性原则

C.经济可行性原则

D.针对性原则

点击查看答案
第6题
老张夫妇俩在某旅行社报名参加“黄山、宏村三日游”,原定1月20日游览黄山,1月21日游览宏村。旅行
点击查看答案
第7题
理财经理小王向客户推荐了一款银行理财产品。客户登陆网上银行发现无法查找到该产品,经与理财经理小王联系得知该产品只能通过柜面销售,根据《商业银行理财销售管理办法》,由此推测该产品的风险评级是()以上。

A.四级(含)

B.二级(含)

C.三级(含)

D.一级(含)

点击查看答案
第8题
小王收到陌生人电话,称有一款理财产品回报率高,便去银行汇款,银行工作人员怕其上当进行阻止,王某应该怎么办()

A.换一家银行汇款

B.听取银行工作人员建议,慎重考虑

C.投诉该工作人员

D.与公安机关联系,确认是否有诈骗嫌疑

点击查看答案
第9题
游客吴某参加海洋国际旅行社组织的马尔代夫自由行旅游时,因浮潜溺水身亡。2006年3月,吴某与海洋国际旅行社签
订了马尔代夫四日六夜自由行的出境旅游合同。旅行社发通知标明:推荐自费“黄昏海豹”,还发放了《中国公民赴马尔代夫旅行须知》,写明“安全问题、人身安全,请不要单独行动,危险的地方不要去,请结伴而行,尤其是夜间要注意安全”。行前,旅行社未作任何安全方面的提示,未提供领队、导游服务。吴某有深水合格证,在马尔代夫浮潜时溺水而亡。

问:应由谁负责任?标明自由行,旅行社是否不负责任?

点击查看答案
第10题
以下关于短视频内容策划说法正确的是?()

A.在运营一个短视频账号或计划做个人短视频品牌时,应根据需要提前规划好视频分类。常见的视频分类包括美食、旅行、宠物、摄影、日常等。

B.视频定位问题解决后,在实际的拍摄策划中,还需要解决视频脚本、拍摄技巧、配乐、成员、资金等问题。

C.视频脚本的作用在于提升拍摄效率,防止毫无目的的拍摄,导致浪费时间,为剪辑增加难度。

D.视频的封面及视频开始的引导设计非常重要。

点击查看答案
第11题
2006年9月14日,北京某旅行社在报纸刊登的广告中明确说明“金秋特色中老年专列”团,明确了组团对象为中老年人。
于先生夫妇二人及其他6人与该旅行社签订了旅游合同,参加旅行社组织的西安、九寨沟、黄龙、成都等旅游景点12日游,旅游费每人2850元。旅行社向于先生等游客下发了健康调查表,但出发前未收回。因该团游客多为中老年人,旅行社在报纸刊登的广告中称“全程陪同保健医护”,并在向游客下发的“出团通知”中承诺有随车医生负责列车上的健康咨询及紧急救助。

2006年9月20日,老年旅行团游览九寨沟。当晚8时许,于先生感觉身体不适,因吸氧后仍未缓解,于先生在他人陪同下乘坐出租车到九寨沟县医院漳扎镇分院就诊。于先生被初步诊断为高原反应、糖尿病、心脏疾患,病情有所缓解后转院治疗。在送往九寨沟县医院途中,于先生经抢救无效死亡。经诊断,于先生的死因为猝死。

在法庭审理过程中,与于先生共同旅游的游客孙某等人出庭作证,均证明在旅行过程中未见到随团医生;游览九寨沟时,导游没有随同,行程安排不合理,导致游客过于劳累;出团前,旅行社没有将下发的健康调查表收回;于先生的身体出现不适后,导游未及时安排他到医院就诊,延误了治疗时间。

问:法院应如何判决?

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改