题目内容
（请给出正确答案）
A.TC通行费争议-相同路径不一致扣费-ETC收费比CPC高
B.TC通行费争议-相同路径不一致扣费-路段收费系统原因的多扣费
C.TC通行费争议-相同路径不一致扣费-ETC通行未享受折扣
D.TC通行异常-ETC通行异常
答案
B、TC通行费争议-相同路径不一致扣费-路段收费系统原因的多扣费
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“客户在7月28日从湖南A站ETC通道上至湖北B站ETC通道出…”相关的问题
A.TC通行费争议-相同路径不一致扣费-ETC通行未享受折扣
B.TC通行费争议-相同路径不一致扣费-ETC收费比CPC高
C.TC通行费争议-相同路径不一致扣费-路段收费系统原因的多扣费
D.非ETC扣费-非ETC扣费
A.获取客户经理线下发放贷款的授权信息联动放款
B.自动发放贷款
C.联动放款
D.柜面发放贷款
被告人杨永保，男，1970年12月28日出生，缅甸联邦国籍，小学文化，农民，住缅甸九谷市八堡。
被告人陈兴助，男，1970年2月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，农民，住云南省龙陵县镇安镇回欢办事处麦嘎社。
被告人李春明，男，1971年7月5日生，汉族，文盲，农民，缅甸国籍，住缅甸九谷市八堡26号。
1998年12月30日，被告人杨永保、陈兴助及一女子在缅甸勐古答应帮一名毒贩运毒品到中国内地，后分别将海洛因藏于体内。毒贩又安排被告人李春明为杨永保等三人带路。第二天杨永保等四人从云南省畹町入境至芒市欲乘飞机前往内地，在飞机场时带毒品的女子不见踪影，公安人员例行安全检查时，仅因形迹可疑被公安人员盘查，杨永保、陈兴助即如实交待了走私毒品的犯罪事实。从杨永保体内查获海洛因486克，从陈兴助体内查获海洛因441克。
问：如何认定杨永保、陈兴助的行为？应当如何处罚？
A.收费站局部塞车
B.迫使所有交费车辆缓行
C.出其不意，攻其不备
D.行动一致，配合到位
