李某是乙集团的大股东,占有集团股份的41.2%。李某伙同妹夫,利用自己的身份便利高价收购其妹夫所在甲公司的产品,其中差价二人平分,最终事情败露,2018年二人因经济犯罪被捕。根据上述材料,体现了三大公司治理中的()。
A.终极股东对于经理人的“隧道挖掘”问题
B.企业与其他利益相关者之间的关系问题
C.终极股东对于中小股东的“隧道挖掘”问题
D.经理人对于股东的“内部人控制”问题
A.终极股东对于经理人的“隧道挖掘”问题
B.企业与其他利益相关者之间的关系问题
C.终极股东对于中小股东的“隧道挖掘”问题
D.经理人对于股东的“内部人控制”问题
A.不法取得他人之物者应承担该物所致损害
B.李某的损害赔偿权应以与致损事件相关的法律规定为依据
C.由李某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果,符合公平原则
D.按照风险责任原则,张某作为缺陷商品的购买者应对李某的损害承担责任
A.甲死亡前,可以类推买卖不破租赁,乙对丙亦为有权占有
B.甲死亡前,丙对乙可以主张所有物返还请求权
C.甲死亡后,丁将房屋变更自己的名下时才取得房屋的所有权
D.乙得对戊主张有权占有
A.李某
B.钱某
C.孙某
D.仲裁委员会
A.该专利权应归甲公司享有,李某享有在专利文件中署名的权利
B.该专利权应归甲公司享有,乙公司享有免费使用权
C.该专利权应归乙公司享有,甲公司享有免费使用权
D.在该专利授权后,丙公司应停止生产该冷藏机
A.甲、乙、丙共同承担
B.甲、乙、丙与李某共同承担
C.李某自己承担
D.山林的管理人承担
A.李某可向B市公安局申请行政复议
B.对扣留汽车行为,李某可向甲区人民法院起诉
C.李某应先申请复议,方能提起行政诉讼
D.范某可向乙区人民法院起诉
A.甲公司对无权代理人李某的代理行为的追认权
B.甲公司同李某签订代理合同形成代理关系的权利
C.年满18周岁精神健全的人形成完全民事行为能力人的权利
D.甲、乙二人形成合伙关系的合同权利
A.甲企业向农民李某支付收购款项
B.乙企业向超市支付款项
C.丙企业向关联方企业支付款项
D.丁某向商场支付款项
按照国际惯例,如果一家企业股本负债率(即负债合计对股本的比率)超过200%,足以认定它是一家财务结果不健全的高风险企业。那么,中国轻骑集团的股本负债率到底有多高呢?答案是3000%。数据来源之一是2000年年报“存在控制关系的关联方的注册资本变化”提供的轻骑集团注册资本数5亿元;数据来源之二是济南轻骑董事会在年报对注册会计师保留意见解释段文字中提及的轻骑集团总资产为150亿元。照此说来,中国轻骑肯定是一家财务结构极不健全、风险极其巨大的企业。如若不然,如何能有3000%的股本负债率呢?
如果说猴王股份开创了大股东掏空上市公司的先例,吉发股份是“猴王第二”,那么,济南轻骑无疑是“猴王第三”……
(资料来源:怀刑:《济南轻骑——被大股东掏空的咸鱼》,载《新财经》,2001(7))。
思考题:
大股东“掏空”上市公司的方式有哪些?为了保护中小投资者,提高资本市场资源配置的效率,《企业会计准则第36号——关联方披露》中,哪些规定是从保护中小投资者的角度出发的?