下列情况中,应当将相关账户或交易的控制风险评估为低水平的是:
A.相关内部控制失效
B.难以评估内部控制的有效性
C.相关内部控制有效
D.相关内部控制不健全
A.相关内部控制失效
B.难以评估内部控制的有效性
C.相关内部控制有效
D.相关内部控制不健全
A.在针对账户余额的存在认定获取审计证据时,注册会计师应当在询证函中列明相关信息,要求对方核对确认
B.如果被审计单位有关银行存款的相关内部控制良好,注册会计师可适当减少函证的样本量
C.若重大错报风险评估为低水平,注册会计师通常采用消极的函证方式发函
D.针对银行存款函证,可以采用积极式或消极式函证方式发函
A.在判断特别风险时,注册会计师应当考虑该风险是否涉及异常或超出正常经营过程的重大交易
B.注册会计师应当将识别出的、超出被审计单位正常经营过程的重大关联方交易导致的风险确定为特别风险
C.如果认为存在特别风险,注册会计师无需了解被审计单位与该风险相关的控制
D.如果管理层建立了“授权和批准重大关联方交易和安排”等与关联方关系及其交易相关的控制,注册会计师应当询问管理层和被审计单位内部其他人员,实施其他适当的风险评估程序,以获取对相关控制的了解
A.注册会计师应当在了解被审计单位及其环境的整个过程中识别风险
B.注册会计师应当确定识别的重大错报风险是与财务报表整体相关,进而影响多项认定,还是与特定的交易、账户余额和披露的认定相关
C.在了解被审计单位的内部控制时,只需关注控制的设计
D.特别风险通常与重大的非常规交易和判断事项有关
下列有关风险评估的说法中,错误的是
A.管理层缺乏诚信可能引发的舞弊风险,与财务报表整体相关
B.如果认为仅通过实质性程序获取的审计证据无法将认定层次的重大错报风险降至可接受的低水平, 注册会计师应当评价被审计单位针对这些风险设计的控制, 并确定执行情况
C.注册会计师使用重新执行程序的目的是了解被审计单位的内部控制
D.注册会计师了解被审计单位及其环境,目的就是为了识别和评估财务报表重大错报风险
A.如果认为仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险降至可接受的低水平,应当了解相关的内部控制
B.针对特别风险,应当了解与该风险相关的控制
C.当某重要业务流程有显著变化时,应当根据变化的性质及其对相关账户发生重大错报的影响程度,考虑是否需要对变化前后的业务都执行穿行测试
D.应当了解所有与财务报告相关的控制
A.如果认为仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险降至可接受的低水平,应当了解相关的内部控制
B.针对特别风险,应当了解与该风险相关的控制
C.如果与经营和合规目标相关的控制与注册会计师实施审计程序时评价或使用的数据相关,则这些控制也可能与审计相关
D.注册会计师应当了解所有与财务报告相关的控制
A.比评估为高水平时要多
B.比评估为高水平时要少
C.与评估为低水平时一样多
D.比评估为低水平时要多
A.由于各种条件的限制,无法对A公司及其环境进行了解,为收集更充分的审计证据,注册会计师直接将重大错报风险设定为高水平
B.注册会计师无需了解B公司的所有内部控制,而只需了解与审计相关的内部控制
C.由于C公司(小型企业)可能没有正式的风险评估过程,注册会计师应当将其风险评估为最高水平
D.考虑到D公司的规模小、业务少,注册会计师认为风险评估的成本高于由评估而减少的实质性程序的量,决定不对相关的内部控制进行了解而直接执行实质性程序
A.函证应收账款可以对存在、准确性、计价和分摊提供可靠的审计证据
B.被审计单位与银行存款存在认定有关的内部控制设计良好且有效运行,注册会计师可以适当减少函证的样本量
C.注册会计师将重大错报风险评估为低水平且预期不存在大量的错误,没有理由相信被询证者不认真对待函证且涉及大量余额较小的账户时,注册会计师可以考虑采用消极式函证方式
D.注册会计师应当对应收账款实施函证程序,除非应收账款对财务报表不重要,且评估的重大错报水平为低风险
A.如果认为仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险降至可接受的低水平,应当了解相关的内部控制
B.注册会计师应当了解所有与财务报告相关的控制
C.通常只有当询问、观察和检查程序结合在一起仍无法获得充分的证据时,注册会计师才考虑实施重新执行程序
D.重新执行程序专属于控制测试