某县公安局对甲(当地县人大代表)涉嫌故意伤害乙立案侦查。经调查,县公安局认为甲不构成犯罪,对其作岀行政拘留10日的决定。甲申请行政复议,并提出暂缓执行行政拘留。下列说法正确的是()。
A.在对甲立案侦查时取得的供述,可以作为对其行政拘留处罚的证据
B.对甲执行行政拘留前,县公安局应当报经县人大主席团或者其常务委员会许可
C.由于甲涉嫌贪污正在被侦查,对其应当作出不暂缓执行行政拘留的决定
D.乙如果对处罚决定无异议,县公安局可以不将处罚决定书复印件送达乙
A.在对甲立案侦查时取得的供述,可以作为对其行政拘留处罚的证据
B.对甲执行行政拘留前,县公安局应当报经县人大主席团或者其常务委员会许可
C.由于甲涉嫌贪污正在被侦查,对其应当作出不暂缓执行行政拘留的决定
D.乙如果对处罚决定无异议,县公安局可以不将处罚决定书复印件送达乙
A.互相制约
B.分工负责
C.相互对立
A.公安机关依法对某县人大代表张某取保候审,应当书面报请该县人民代表大会主席团或者常务委员会许可
B.李某同时担任甲市、乙县两级人大代表,报请甲市人民代表大会主席团或者常务委员会许可后即可采取强制措施
C.公安机关对现行犯赵某先行拘留的时候,发现其是某县人大代表,应当立即向该县人民代表大会主席团或者常务委员会报告
D.公安机关在依法对王某执行逮捕后,发现其是县人大代表,应当立即解除,并报告原决定或者批准机关
A.某县公安局办理路某故意伤害案,发现其同时涉嫌邻县一起抢夺案
B.某县公安局办理陶某盗窃案,经侦查发现陶某父亲事前参与犯罪策划,并在事后销赃
C.某县公安局办理赵某、郑某抢劫案,发现赵某抢劫后逃往邻县,又因盗窃被当地公安机关刑事拘留
D.杨某为了抢劫银行而盗窃某工厂保卫科枪支,并将枪存放在朋友陈某家中避风头,3个月后将枪取走
A.某县公安局办理路某故意伤害案,发现其同时涉嫌邻县一起抢夺案
B.某县公安局办理陶某盗窃案,经侦查发现陶某父亲事前参与犯罪策划,并在事后销赃
C.某县公安局办理赵某、郑某抢劫案,发现赵某抢劫后逃往邻县,又因盗窃被当地公安机关刑事拘留
D.杨某为了抢劫银行而盗窃某工厂保卫科枪支,并将枪存放在朋友陈某家中避风头,3个月后将枪取走'
A.刘某将自己积累的资金用于放高利贷——刑法
B.对涉嫌行贿犯罪和共同职务犯罪的公立学校校长采取留置措施——监察法
C.某国企的总经理利用职务之便将公司的巨额资金占为己有——监察法
D.甲因殴打乙被某县公安局处以 200 元的罚款并拘留 10 日——刑法
A.甲涉嫌盗窃罪,在当地有固定住所,但公安机关认为甲不宜与其同案犯妻子同住,便指定居所对其监视居住
B.乙涉嫌抢劫罪,在当地没有固定住所,公安机关指定在看守所执行监视居住
C.丙涉嫌参加黑社会性质组织罪,在当地有固定住所,公安机关认为在其住所执行监视居住有碍侦查,便在指定的居所执行
D.丁涉嫌叛逃罪,在当地有固定住所,公安机关认为在其住所执行监视居住有碍侦查,经报上一级公安机关批准,便在指定的居所执行
某县公安局接到人民群众举报,于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日,向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后,于5月17日作出批准逮捕的决定。之后,公安机关在继续侦查中发现:乙只是案发时现场的目击者,并没有实施,也没有参与杀人行为,这一点可由许多证据得到证明;只有甲有犯罪嫌疑,但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中,合议庭将乙当庭释放。
问:
(1) 司法机关在处理本案的过程中,所为行为是否恰当?
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙,为什么?
A.刘某的抢劫行为虽然有犯罪事实,但部分证据尚未查证属实,不能对抢劫行为立案
B.应当制作不立案理由说明书,回复人民检察院
C.应当对刘某的抢劫行为立案
D.公安机关作出立案决定的,应当将立案决定书复印件送达人民检察院
A.①②③
B.①②
C.②③
D.③④
A.犯罪嫌疑人张三涉嫌诈骗M钢铁厂价值500万元的钢材,H县公安局决定对张三监视居住,由M钢铁厂保卫处执行
B.N县公安局决定对涉嫌拐卖妇女的犯罪嫌疑人李四监视居住,因李四是外地人且在N县无固定住所,为防止李四逃跑,N县公安局决定将李四放在某派出所候问室执行监视居住
C.4月10日,赵五因涉嫌强奸罪被Y市公安局监视居住;4月12日,Y市公安局找被害人调查,被害人承认报了假案;4月13日Y市公安局撤销案件;4月18日解除对赵五的监视居住
D.某县公安局对涉嫌恐怖活动犯罪的犯罪嫌疑人田七釆取监视居住措施,其有固定住处,经上一级公安机关批准,在指定的居所执行