甲公司从国外购买了10套精密仪器，委托国内某船运公司将仪器运往中国境内。一日，海关工作人员

在对该船进行检查时，发现船上有大批走私货物。该海关作出决定，将包括甲公司的10套精密仪器在内的船上所有货物予以没收。甲公司与海关交涉，请求返还10套精密仪器未果。对此，甲公司向海关所在地的中级人民法院提起诉讼，并向人民法院提供了合法购运10套精密仪器的证据，要求人民法院撤销被告没收货物的处罚决定并要求返还10套精密仪器。中级人民法院受理了本案。被告认为自己所作的没收处罚决定是针对走私货船的而不是针对甲公司的，甲公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。诉讼期间，被告撤销了没收甲公司10套精密仪器的决定，但被告称船运公司货船走私一案已被市公安局批准立为刑事案件，正进行侦查，对甲公司的精密仪器是不是走私物品还需进一步确定，所以不能返还。据此回答下列问题。

(1)中级人民法院对此案的管辖权，下面说法正确的是()

A有管辖权

B无管辖权，该案应由高院管辖

C无管辖权，该案件应由基层法院管辖

D有管辖权，但甲公司应当先申请行政复议，对复议决定不服的才能提起诉讼

(2)本案甲公司是否具有原告资格()

A甲公司具有原告资格

B甲公司不具有原告资格

C甲公司是否具有原告资格由法院认定

D无法确定

(3)被告撤销了没收原告物品的决定后，原告不撤诉，法院如何处理()

A裁定驳回起诉