题目内容
(请给出正确答案)
[主观题]
我国某外贸公司与外商签订了一份FOB出口合同,货物在上海装船后,我方及时向买方发出装船通知,买方向新华保险公司投保“仓至仓条款”一切险,但因货物在从我方仓库运往上海码头的途中由于恶劣气候导致5%的货物受损,共计损失5万美元。事后,买方以投保“仓至仓条款”一切险为由要求新华保险公司赔偿,但新华保险公司拒绝赔偿。问:新华保险公司拒赔是否合理,为什么?
查看答案
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
A.CIF价
B.合同价
C.FOB价
D.议定价
A.双方书面协议选择某外国法院管辖
B.双方书面协议选择某外国仲裁机构裁决
C.双方在中国法院进行诉讼
D.双方书面协议选择国内仲裁机构裁决
该案例是属于合同履行抗辩权的同时履行抗辩权
李女士与某商场签订了一份购买电冰箱的合同,即与该商场发生了债的关系,该债属于()。
A.法定之债
B.单一之债
C.选择之债
D.多数人之债
A.甲对乙称自己为丙之代理人,代丙与乙签订买卖合同,乙询问丙时丙未作表态
B.事某并无代理权,但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同,王某事后表示同意
C.甲公司借用乙公司之合同专用章与丙公司签订了一份合同,合同注明当事人为乙公司和丙公司
D.陈某持有甲公司之授权书,但授权书中未标明有效时间,现陈某之代理权已终止,但仍以甲公司之名义与己公司签订了一份买卖合同,该合同属于授权书的授权范围
A.须经其法定代理人追认
B.不必经法定代理人追认
C.为可撤销民事行为
D.为无效民事行为
A.1500
B.5000
C.6000
D.8000
A.2.4
B.3
C.1.8
D.5