题目内容
（请给出正确答案）
A．不撤销原判宣告的缓刑,以盗窃罪从重处罚
B．不撤销原判宣告的缓刑,以累犯从重处罚
C．撤销原判宣告的缓刑,前罪与后罪数罪并罚
D．不撤销原判宣告的缓刑,前罪与后罪数罪并罚
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“钱某因共同盗窃犯罪被人民法院判处有期徒刑3年,人民法院量刑时…”相关的问题
A.国家不应当承担赔偿责任，因为司法机关的行为是依法行使职权的行为
B.国家不应当承担赔偿责任，因为赵某是依照《刑法》第14条和第15条的规定不负刑事责任的人，其被羁押，国家不承担刑事赔偿责任
C.国家应当承担赔偿责任，因为赵某已经被判处了有期徒刑并已执行
D.国家对赵某被判处刑罚前对其进行羁押的行为，和对其判处并执行刑罚的行为，都应当承担赔偿责任
A.对赵某应当变更为取保候审
B.对孙某变更为取保候审或释放
C.对钱某变更为取保候审或释放
D.对李某应当予以释放
A.方某的行为具有严重社会危害性
B.只要触犯法律必受刑罚处罚
C.方某的行为属于民事违法行为
D.人民法院依法行使了立法权
A.赵某，曾任某音像公司董事长，该公司因未经著作权人许可大量复制音像制品于2006年5月被工商部门吊销营业执照，赵某负有个人责任
B.张某，与他人共同投资设立一家有限责任公司，持股70%，该公司长期经营不善，负债累累，于2006年被宣告破产
C.徐某，2003年向他人借款100万元，为期2年，但因资金被股市套住至今未清偿
D.王某，因担任企业负责人犯重大责任事故罪于2001年6月被判处三年有期徒刑，2004年刑满释放
2003年，因建设某化工厂(A市招商引资的最大在建项目)，张某(A市高老庄村村民)的修理厂被拆迁，因为对拆迁不满，张某和十几个当地村民一道进京上告。2003年10月10日刚从北京回来，张某便被当地警方带走，两个月后，A市B区法院以“偷税罪”判处张某有期徒刑5年，罚金30万。张某不服，提起上诉。A市中院认为原判事实不清，证据不足，遂裁定将该案发回重审。2004年5月10日，B区人民法院再次审理此案，仍以偷税罪判处张某3年，处罚金人民币20万。张某不服，第二次提起上诉。8月27日，A市中院开庭审理此案。张某的
A.卫某
B.卫某的辩护人
C.第一审人民法院
D.起诉的人民检察院
