甲某与乙某发生口角后,声称要杀死乙某。乙某怕甲某真的要杀死自己,决定先下手为强,回到家中取出猎枪,埋伏在自家附近,在甲某经过其家门口时,开枪将甲某打死。乙某的行为不属于()。
A.正当防卫
B.防卫过当
C.故意犯罪
D.假想防卫
A.正当防卫
B.防卫过当
C.故意犯罪
D.假想防卫
讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁非常气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在 B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门口拦截了一名一年级的男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒,在交款时,甲声称自己未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了,甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后,甲称自己的认罪口供均系侦查人员丙、丁对他的刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经过检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
请对上述案件中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析并提出处理意见。
A.赵某以使馆的名义,向乙国某公司购买一栋房屋,因欠款而被售房公司起诉
B.赵某在乙国的叔叔去世,其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承,但其叔叔之子对此有异议,而诉诸法院
C.赵某工作之余,为乙国一学生教授外语并收取酬金,但其未能如约按时辅导该学生,该学生诉诸法院,要求其承担违约责任
D.赵某与使馆的另一位参赞李某,因国内债务问题发生纠纷,李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决
A.乙将受托一事转托给丁某后,乙就不再承担任何责任了
B.乙应对其就转委托的第三人的选任上承担责任
C.本案中,乙应对甲的损失承担全部责任
D.乙将受托一事转托给丁某办理,不符合法律规定
A.自行恢复
B.不得自行恢复
C.经乙同意后恢复
D.经甲同意后恢复
A.分遗产时张乙自愿要电视机,故无权要求张甲、张丙进行补偿
B.张甲、张丙构成不当得利
C.张甲、张丙应承担权利的瑕疵担保责任
D.张甲、张丙应按其所得遗产比例向张乙进行补偿
A.甲某构成遗弃罪,其行为是不作为
B.甲某不构成犯罪,他没有危害行为
C.甲某构成故意杀人罪,其行为是不作为
D.甲某构成过失致人死亡罪,其行为是不作为
A.甲放弃债权的行为无效,因为未取得乙、丙的同意
B.甲放弃债权的行为部分无效,即对乙、丙的份额不发生法律效力
C.甲放弃债权的行为效力未定,即须取得乙、丙的同意方发生法律效力
D.甲放弃债权的行为有效
A.甲某与乙某在约定的地点交易毒品时,甲某刚将毒品递给乙某,还未来得及收钱,即被埋伏的警察抓获
B.甲某为勒索财物将乙某绑架,然后打电话给乙某的父亲索要30万元赎金,遭到拒绝。僵持2天后,甲某看勒索无望,只好将乙某放了
C.甲某与他人非法同居生下一男婴,后因生活陷人困境,便产生了与孩子一同自杀的念头。某日,甲某怀抱婴儿冲向一辆汽车,幸亏司机及时刹车,甲某身受重伤而怀中婴儿仅受轻微伤
D.甲某在饭店用餐时,乘人不备将该饭店中的一个古玩摆设(价值100元)装入自兜,意图据为己有。未出店门即被店员发现,当场将其抓获