某公安机关侦查一起特大持枪抢劫工资款案件，在侦查过程中，侦查员韩某发现其堂兄是其中一名犯罪

嫌疑人，于是便主动向有关领导提出回避，并停止了其负责进行的侦查活动。问：韩某的做法是否正确？为什么？有权做出回避决定的主体是谁？为什么？

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某公安机关侦查一起特大持枪抢劫工资款案件，在侦查过程中，侦查…”相关的问题

第1题

吕某（17岁)因抢劫被公安机关抓获，在侦查过程中，吕某提出要求委托一名律师，并且要求在侦查期间与律师会见。侦

吕某(17岁)因抢劫被公安机关抓获，在侦查过程中，吕某提出要求委托一名律师，并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说，公诉案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人，侦查阶段不能委托律师。后此案经公安机关侦查终结，移送人民检察院审查起诉。人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第6天，告知吕某有权委托辩护人。吕某说自己是未成年人，根据法律规定，应当由国家为他提供律师，因此他不想自己花钱请，要求人民检察院为他指定一名律师。人民检察院拒绝了他的这一要求。后市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了吕某，发现他还没有委托辩护人，于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师董某为吕某辩护。在法院开庭审理过程中，吕某提出董某对案情根本不熟，纯属应付，拒绝董某继续为他辩护。市中级人民法院经劝说无效，同意吕某在没有律师辩护的情况下接受审判，并作出了一审判决。

问：

(1) 吕某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见？侦查人员的说法正确与否？

(2) 人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利，是否违反了法律的规定？

(3) 在审查起诉阶段，人民检察院是否有义务为吕某指定辩护人？

(4) 市中级人民法院在审判阶段为吕某指定律师作为其辩护人，是否正确，为什么？

(5) 吕某拒绝人民法院指定的律师为其辩护，法院在吕某没有律师的情况下进行审判是否合法？

点击查看答案

第2题

下列关于处理涉案财物和证据的做法，正确的是（）。

A.2015年7月10日晚23时许，某女向县公安局报案称刚被一男子抢劫。7月13日，公安机关经侦查认为蔡某（目前不知去向）具有重大作案嫌疑。民警在依法对蔡某的住所进行搜查时，发现了被害人被抢物品，以及案发当日晩22时蔡某离开本地的实名制高铁票。侦查员对被抢物品和车票都进行了扣押

B.某公安机关依法对犯罪嫌疑人赵某的住处进行搜查，发现3幅名贵字画，侦查人员当着赵某和见证人胡某的面对字画进行清点扣押后，立即安排专人将字画送去鉴定

C.犯罪嫌疑人王某趁水产养殖户张某睡觉之机，盗窃其养殖的鲈鱼200余条，销赃时被县公安局刑警大队查获，供述了犯罪事实。考虑到鲈鱼属于鲜活水产，如不及时处理将给被害人造成损失，经县公安局局长批准，对该批鲈鱼进行变卖，并将所得款项存入该县公安局指定账户