某项目招标,经评标委员会评审认为所有投标均不符合招标文件的要求,此时应目当()
A.与相对接近要求的投标人协商,改为议标确定中标人
B.改为直接发包
C.用原招标文件重新招标
D.修改招标文件后重新招标
A.与相对接近要求的投标人协商,改为议标确定中标人
B.改为直接发包
C.用原招标文件重新招标
D.修改招标文件后重新招标
A.招标项目基本情况
B.评标委员会成员名单
C.监督人员名单
D.经评审的投标人排序
E.开标记录
A.评标委员会成员应当客观、公正地履行职务,遵守职业道德,对所提出的评审意见承担个人责任
B.评标委员会成员可以私下接触投标人
C.评标委员会成员可以透露对投标文件的评审和比较
D.评标委员会成员不得透露中标候选人的推荐情况
E.特殊招标项目可以由招标人直接确定评标专家
A.招标人或投标人的主要负责人的近亲属
B.项目主管部门或者行政监督部门的人员
C.与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的
D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的
A.评标委员会成员收受他人的财物或者其他好处
B.向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及评标有关的其他情况
C.私下不与任何投标人接触、联系
D.使用第三章“评标办法”没有规定的评审因素和标准进行评标
A.招标项目基本情况
B.评标委员会成员名单
C.监督人员名单
D.经评审的投标人排序
E.澄清、说明事项纪要
A.根据招标文件,制定评标工作所需的各种表格
B.根据招标文件,汇总评标标准、投标文件的合格性条件及影响工程质量、工期和投资的全部因素
C.对投标文件响应招标文件的情况进行摘录,列出相对于招标文件的所有偏差
D.对所有投标报价进行算术性校核
E.评标委员会认为需要协助的其他事项
A.经评审的最低投标价法适用于招标单位对施工没有特殊要求的招标项目
B.不宜采用经评审的最低投标价法的招标项目,一般应当采取综合评估法进行评审
C.综合评估法一般适用于采用通用技术施工,项目的性能标准为规范中的一般水平的招标项目的评标
D.评标委员会按照经评审的投标价由低到高的顺序推荐中标候选人
A.合理低价法
B.综合评分法
C.技术评分最低标价法
D.经评审的最低投标价法
B、投标价进行算术性错误修正及其他错误修正后,最终投标报价未超过最高投标限价(如有)的细微偏差,按照第三章“评标办法”的规定予以修正并要求投标人进行澄清
C、施工组织设计(含关键工程技术方案)和项目管理机构不够完善的细微偏差,如果采用合理低价法或经评审的最低投标价法评标,应要求投标人对细微偏差进行澄清,只有投标人的澄清文件被评标委员会接受,投标人才能参加评标价的最终评比。如果采用技术评分最低标价法或综合评分法评标,可在相关评分因素的评分中酌情扣分
D、投标文件页码不连续、采用活页夹装订、个别文字有遗漏错误等不影响投标文件实质性内容的的细微偏差,可要求投标人对细微偏差进行澄清
A.招标人应当拒收
B.经招标办审查批准后,该投标有效,可以进入开标程序
C.经其他全部投标人过半数同意,该投标可以进入开标程序
D.由评标委员会按否决投标处理
A.招标人可以不向评标委员会提供评标所必需的信息
B.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字,评标委员会不应当直接否决其投标
C.投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价时,评标委员会应当否决其投标
D.评标过程中,评标委员会成员不能继续评标被更换后,由更换后的评标委员会成员继续进行评审