首页 > 自考

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效的日期是（）。

A.债权人请求保证人承担保证责任之日

B.主合同履行期限届满之日

C.债权人请求主债务人承担责任之日

D.保证合同的签订之日

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的…”相关的问题

第1题

保证担保的范围包括主债权及（）、（）、（）和（）连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起（）内要求保证人承担保证责任。

点击查看答案

第2题

保证担保的范围包括主债权及()、()、()和()。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起()内要求保证人担负保证责任。

点击查看答案

第3题

连带责任保证是指借款人在借款期限届满没有偿还借款时，商业银行作为债权人有权要求借款人偿还借款，也有权要

求保证人在保证范围内承担偿还责任的担保行为。( )

点击查看答案

第4题

《民法典》第六百八十八条规定，连带责任保证的债务人不履行期届满没有履行到期债务或者发生当事人约定的情形的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。()

点击查看答案

第5题

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证围承担保证责任。（）

点击查看答案

第6题

保证合同原则上应明确保证方式为（），保证期间为主债务履行期届满之日起

A.连带责任保证，2年

B.阶段性责任保证，1年

C.连带责任保证，1年

D.阶段性责任保证，2

点击查看答案

第7题

在保证担保方式中，一般保证与连带责任保证最主要区别是什么？（）

A.一般保证保证范围为主债权，连带责任保证保证范围为全部债权

B.一般保证保证人享有先诉抗辩权，连带责任担保保证人不享有这一种权

C.一般保证保证期间为六个月，连带责任保证保证期间为两年

D.在同一债权既有保证又有物担保情况下

点击查看答案

第8题

下列关于保证期间说法不正确的是（）

A.甲的债权2022年5月份届满，甲可以和保证人乙约定乙的保证期间截止到2020年3月份

B.保证期间可以与主债务履行期限同时届满

C.没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年

D.保证合同中可以约定保证人的保证期间为“直至主债务本息还清为止”

点击查看答案

第9题

《广西农村合作金融机构信贷业务保证担保管理办法》规定，同一债务中，连带责任保证人同时提供物的担保时，农合机构应与保证人在保证担保合同中约定：农合机构既可先就保证人提供的物的担保实现债权，也可要求保证人先行承担保证责任。（）

点击查看答案

第10题

《民法典》关于贷款保证哪些条款是正确的（）

A.未通知保证人的，债权转让对保证人不发生效力

B.在保证方式不明时，推定为连带责任保证

C.《民法典》倾向于保护保证人权益

D.保证期间约定不明的，推定为六个月

点击查看答案

第11题

1999年12月24日，水泥制品厂向中国农业银行东营市东营区支行（以下简称东营支行）借款105万元，期限1年，自1999年12月24日至2000年12月24日。该合同同时约定，保证人海科公司与借款人对债务承担连带责任，保证期间为1999年12月24日至2001年12月24日。2001年10月20日，东营支行向水泥制品厂发出催收到（逾）期借款通知书，水泥制品厂和海科公司分别于2001年10月22日和2001年12月3日在催收到（逾）期借款通知书回执上签字盖章。2002年3月10日，东营支行与中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）签订《剥离收购不良资产协议书》约定，债务人水泥制品厂、担保人海科公司所欠东营支行本息122万元自2002年3月25日起转移给长城公司，并分别以债权转移确认通知书通知了债务人和担保人，同时要求债务人和担保人在接到本债权转移确认书后，主动向长城公司归还前述全部债务款或者制定还款计划。水泥制品厂和海科公司在上述债权转移确认通知书回执均明确表示，对债权转移事项不持任何异议，借款人和担保人保证继续履行借款合同、担保合同或协议约定的各项义务。水泥制品厂和海科公司的签署时间均为2002年3月28日。2002年9月30日，长城公司与何荣兰签订债权转让协议约定，将水泥制品厂所拖欠的5笔贷款债权（及其附属权利）转让给何荣兰并附债权转让清单。2003年1月21日，长城公司及何荣兰在山东法制报第2版刊登债权转移通知，通知水泥制品厂及担保人海科公司，长城公司对水泥制品厂依法享有的债权本息122万元及其项下附属权利均已依法转移给何荣兰，由其行使债权人的一切权利。在接到本通知书后主动向何荣兰履行还款义务。由于水泥制品厂和海科公司均未向何荣兰清偿债务，何荣兰遂于2003年4月13日向法院起诉，要求水泥制品厂和海科公司还本付息。问题（回答问题时需说明理由）：1）长城公司及何荣兰在山东法制报刊登债权转移通知的行为是否可以发生债权让与的效力？2）本案中的保证期间与诉讼时效应当如何认定与计算？原告起诉时诉讼时效期间是否已经届满？

点击查看答案

湘ICP备2024047451号营业执照

违法和不良信息举报电话：400-118-7898

举报/反馈/投诉邮箱：deng＃ujigu.com（请将＃替换成@）