题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“案例2 2001年3月25日某百货公司通过海尔网站的电子商务…”相关的问题
A.千分之一；
B.千分之二；
C.千分之三；
D.百分之一。
A.15万元
B.11万元
C.5万元
D.10万元
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
案例3中，A县局是否可以当场收缴罚款？说明理由。
问题：
A.若曹某于2004年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理
B.若曹某于2006年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
C.若曹某于2006年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉
D.若曹某于2006年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
A.若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理
B.若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
C.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉
D.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
A.若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理
B.若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
C.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉
D.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
(1)请回答以下问题：
(a)大地机械有限责任公司申请破产应由哪级人民法院受理？
(b)大地机械有限责任公司与省建筑公司之间未审结的经济纠纷应该如何处理？
(c)工商银行的2000万元贷款应该如何处理？
(d)建设银行能否参加破产程序，申报债权？
(e)向人民法院申请破产时，应该提交哪些材料？
(2)请指出本案中法院有哪些程序上的错误？
