关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领,该行政管理部门]即依照有关规定将相机交给代售点拍卖。该相机后来被某乙以拍卖价买下。2009年9月,某丙因外出旅游向某乙借了该相机。在某丙旅游途中,游客某丁因自己相机落水损坏了无法拍照,看上了某丙携带的相机,于是某丁与某丙协商,以市价将该相机买下,某丙同意,某丁并不知内情。某丁买下相机后不久,该相机被小偷偷走,后该小偷被抓获。某丁根据公安机关通知前去认领相机;而某甲也偶然得知此相机是自己在公园丢失的那部相机,要求某丁返还,某丁不允;某乙也认为相机是自己拍卖来的,要求拥有该相机。三方争执不下,于是某甲和某乙起诉到法院,要求确认各自对相机的所有权。请根据以上案情回答下列问题:(1)行政管理部门将相机交给代售点拍卖的行为是否合法?某乙通过拍卖的方式能否取得该相机的所有权?为什么?该相机。在某丙旅游途中,游客某丁因自己相机落水损坏了无法拍照,看上了某丙携带的相机,于是某丁与某丙协商,以市价将该相机买下,某丙同意,某丁并不知内情。某丁买下相机后不久,该相机被小偷偷走,后该小偷被抓获。某丁根据公安机关通知前去认领相机;而某甲也偶然得知此相机是自己在公园丢失的那部相机,要求某丁返还,某丁不允;某乙也认为相机是自己拍卖来的,要求拥有该相机。三方争执不下,于是某甲和某乙起诉到法院,要求确认各自对相机的所有权。请根据以上案情回答下列问题:(1)行政管理部门将相机交给代售点拍卖的行为是否合法?某乙通过拍卖的方式能否取得该相机的所有权?为什么?(2)某丁从某丙处买相机的行为是否属于善意取得?为什么?(3)在本案中,谁最终享有该相机的所有权?为什么?