A.指出张教授的论据违背事实。
B.引用与张教授的结论相左的权威性研究成果。
C.指出张教授曲解了考古学家的观点。
D.质疑张教授的隐含假设。
E.指出张教授的论据实际上否定其结论。
A.否定张教授的前提,这一前提是:木材采伐公司一直在陈年林区采伐。
B.质疑张教授的假设,这一假设是:猫头鹰只能在陈年林区生存。
C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。
D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。
E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。
A. 不论是谁,只有不断努力,才可能取得成功。
B. 只要不断努力,任何人都可能取得成功。
C. 小王本来基础好并且能不断努力,但也可能比别人更晚取得成功。
D. 人的成功是有衡量保准的。
E. 一时不成功并不意味着一直不成功。
A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的?
B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论?
C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉?
D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解?
E.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据?
A.李研究员的断定是对张教授的反驳,因为他举了一个反例。
B.李研究员的断定是对张教授的反驳,因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。
C.李研究员的断定不能构成对张教授的反驳,因为他对布朗公爵夫人继承父亲财产的合法性并未给予论证。
D.李研究员的断定不能构成对张教授的反驳,因为任何法律都不可能得到完全的实施。
E.李研究员的断定不能构成对张教授的反驳,因为他把张教授的话误解为只有儿子才有权继承财产。
A.赵某以使馆的名义,向乙国某公司购买一栋房屋,因欠款而被售房公司起诉
B.赵某在乙国的叔叔去世,其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承,但其叔叔之子对此有异议,而诉诸法院
C.赵某工作之余,为乙国一学生教授外语并收取酬金,但其未能如约按时辅导该学生,该学生诉诸法院,要求其承担违约责任
D.赵某与使馆的另一位参赞李某,因国内债务问题发生纠纷,李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决
A.他没有领会李教授的观点。
B.他认为李教授表述的假设也许不能成立。
C.他认为李教授隐含的假设或许不能成立。
D.他认为外星人访问过我们这个星球。
E.他认为外星人肯定没有访问过我们这个星球。